Дело № 2-2777/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 651 134,25 рубля. Согласно условий договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 15,9 % годовых, действующая с 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий) заключило договор с АО «Экспобанк» об уступке прав требований, на основании которого АО «Экспобанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 10.04.2023 составляет 631 516,36 рублей, из которых: 588 151,25 рубль – задолженность по основному долгу, 41 127,55 рублей – задолженность по процентам, 1 133,33 рубля – задолженность по пеням за кредит, 1 104,23 рубля – задолженность по пеням за проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно индивидуальных условий договора залога, заемщиком предоставлено в залог автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси – отсутствует. Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 2 Индивидуальных условий договора залога, составляет 756 900 рублей. Задолженность по кредитному договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 631 516,36 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, то есть автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси – отсутствует, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 756 900 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 515 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11 апреля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. 

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 заключен Договор кредита №, путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (ИУ). 

Так, ФИО1 подписанием ИУ договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на основании оферты АО «Экспобанк» в соответствии с полученными и прочитанными им Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства АО «Экспобанк» подтвердил: заключение с ним Договора и предоставление ему кредита на приобретение транспортного средства (ТС) и иные цели, указанные в пп. 11 п. 2 настоящих ИУ, с передачей в залог приобретаемого ТС на ИУ; заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику Банком настоящих ИУ (оферта) и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих ИУ, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику настоящих ИУ (дата предоставления ИУ для рассмотрения заемщику указана в п. 7 «Подписи сторон» ИУ).

Сообщение Банку об акцепте производится путем предоставления в Банк ИУ с подписью заемщика на всех страницах. 

Подписав и предоставив ДД.ММ.ГГГГ в АО «Экспобанк» ИУ договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», ФИО1 принял предложение Банка заключить Договор № на следующих индивидуальных условиях: 

сумма кредита – 651 134,25 рубля (п. 1);

срок действия договора, срок возврата кредита – согласно графику платежей (п. 2);

процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 27, 900 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 15,9 % годовых (п. 4);

платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (п. 6);

цели использования потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком (п. 11);

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 ИУ договора кредита).

Поставив свою подпись под текстом ИУ договора кредита, заемщик подтвердил, что до заключения Договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения Договора, согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями Договора. 

Заявлениями на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил АО «Экспобанк» с его счета № денежные средства в размере 591 000 рублей, без НДС, перечислить на расчетный счет получателя ООО «Автовосток-ДВ» в счет оплаты по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, и денежные средства в размере 60 134,25 рубля, в том числе НДС, перечислить на расчетный счет ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по Опционному договору «АВТОУверенность» АУ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку совершение ответчиком действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд признает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 Договора кредита №. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было. 

АО «Экспобанк» исполнило принятые на себя по Договору кредита № обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 651 134,25 рубля на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном законом порядке также не опровергнуто.

При заключении с АО «Экспобанк» Договора кредита № заемщик, подтвердил и согласие (акцепт) на заключение с ним договора залога на основании ИУ и ОУ на следующих условиях:

срок действия договора залога – с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по Договору (п. 1);

залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства – 756 900 рублей (п. 2);

предмет залога – марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, номер №, пробег свыше 1000 км (п. 3);

Договор залога обеспечивает основное обязательство – Договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4);

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 ОУ (п. 5 Индивидуальных условий договора залога). 

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Экспобанк» в лице первого заместителя Председателя правления ФИО11, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО13 (цедент), и публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице заместителя Председателя Правления ФИО14, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (цессионарий), заключили Договор уступки прав (требований).

По настоящему договору цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (заемщики), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, которые будет существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6. настоящего Договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.6. настоящего Договора.

Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков указываются в Реестре общего размера требований, составленном по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.1. Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании п. 1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитным договорам, права (требования) по которым цедент уступает цессионарию, существующий на дату перехода прав (требований), указывается в Реестре общего размера требований. 

Датой перехода указанных в п. 1.1. Договора прав (требований) к цессионарию является дата подписания Реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (п. 1.6.).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 7.1.).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Реестр общего размера требований к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора кредитования, заемщик предоставил право Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по Договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ, о чем имеется соответствующая отметка в пункте 13 Индивидуальных условий. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивающему его исполнение Договору залога перешли от акционерного общества «Экспобанк» к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за время действия Договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 апреля 2023 года составляет 631 516,36 рублей, в том числе: 588 151,25 рубль – задолженность по основному долгу, 41 127,55 рублей – задолженность по процентам, 1 133,33 рубля – задолженность по пеням за кредит, 1 104,23 рубля – задолженность по пеням за проценты.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору по состоянию на 10.04.2023 и о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11 апреля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной в договоре, то есть в размере 756 900 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

В связи с чем, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 515 рублей (платежное поручение № 213394 от 11.04.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 апреля 2023 года в размере 631 516 рублей 36 копеек, в том числе – 588 151 рубль 25 копеек – задолженность по основному долгу, 41 127 рублей 55 копеек – задолженность по процентам, 1 133 рубля 33 копейки – задолженность по пеням за кредит, 1 104 рубля 23 копейки – задолженность по пеням за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11 апреля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси № – отсутствует, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 756 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года. 

Судья И.А. Прокопчик