Дело № 2-2158/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Бирюковой О.В., 

при секретаре Матанцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» об обязании произвести дополнительное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику МУП «УльГЭС» об обязании произвести дополнительное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>. Споров о порядке пользования между собственниками указанного недвижимого имущества не возникает. Несмотря на то, что документальное разделение на квартиры отсутствует, она осуществляет ведение отдельного хозяйства в пределах принадлежащей ей доли права. Услуги по предоставлению газа и по водоснабжению она оплачивает отдельно – по отдельным лицевым счетам. Жилой дом имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «УльГЭС». Порядок оплаты за электроэнергию между всеми участниками долевой собственности был определен в порядке устной договоренности, отдельного лицевого счета на оплату электроэнергии у нее нет. Однако, между истицей и другими сособственниками возникли споры и разногласия, в связи с чем возможность оплаты за предоставленную электроэнергию в соответствии с показаниями приборов учета у нее отсутствует. 02.04.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о дополнительном технологическом присоединении к электрическим сетям с целью получения возможности оплаты за предоставленную энергию независимо от сособственников, в чем ей было отказано. Просит обязать ответчика осуществить дополнительное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к жилому дому, расположенному по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что целью ее обращения в суд является необходимость оплачивать поставляемую ей электроэнергию по отдельному лицевому счету. При обращении в ПАО «Ульяновскэнерго» для оформления отдельного лицевого счета, ей пояснили, что ей необходимо отдельное технологическое присоединение. 

Представители ответчика МУП «УльГЭС» в судебном заседании исковые требования не признали, в целом дали пояснения аналогичные, изложенным в отзыве на иск. В том числе, пояснили, что технологическое присоединение к дому осуществлено, и оно осуществляется однократно. Требования истца противоречат закону. 

Представитель третьего лица ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором указал, что ПАО «Ульяновскэнерго» поддерживает позицию МУП «УльГЭС» по делу, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

По положению данной нормы, лицо является заинтересованным, если будет установлено его нарушенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: г.

<

адрес> Благодатный, 

<

адрес>.

Сособственниками указанного дома являются третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Жилой дом по указанному адресу имеет технологическое присоединение к МУП «УльГЭС». Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Доказательств наличия какого-либо из данных оснований, предусмотренных п. 2 Правил технологического присоединения, истцом суду не представлено.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения ее прав со стороны ответчика при избранном способе защиты нарушенного права. Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» об обязании произвести дополнительное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Бирюкова