Дело № 2-653/2025

УИД № 18RS0005-01-2024-005020-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., 

при секретаре Антоновой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Viber в общем чате под названием 

<

данные изъяты> жильцов дома по адресу: УР, 

<

адрес>, в котором проживает истец, ответчик ФИО2 со своего мобильного номера отправлял на номер, принадлежащий истцу, текстовые сообщения со словами грубой нецензурной брани в адрес истца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в личной переписке через мессенджер Viber ответчик ФИО2 со своего мобильного номера отправлял на номер, принадлежащий истцу, текстовые сообщения со словами грубой нецензурной брани в адрес истца. Написанные ФИО2 в адрес истца слова являются грубыми, вульгарными, жаргонными, носящими личностный оскорбительный характер. Данная форма обращения с человеком противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унижает честь и достоинство человека. Высказываниями ответчика в адрес истца оскорбительных выражений последнему, в том числе и публично, путем размещения их в общем чате, который читают все вступившие пользователи – соседи истца (84 пользователя), причинен моральный вред – истец испытывает нравственные страдания и душевный дискомфорт в связи с оскорблениями, нанесенными ему ответчиком, компенсацию которого он оценивает в 150 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменные пояснения, согласно которым указывает, что размещение ответчиком сообщений ДД.ММ.ГГГГ в чате жильцов их дома, содержащих грубые, унизительные, оскорбительные выражения, направленные лично в адрес истца, унизили истца в глазах всех участников чата, также нанесли моральную травму. Отмечает, что ответчик не предпринял никаких действия для удаления своих сообщений, даже несмотря на то, что многие участники чата указывали на их недопустимость. Истец оказался в положении человека, публично подвергнутого унижению, причем в окружении людей, с которыми истцу приходится общаться постоянно, в том числе во дворе дома. В день произошедшего его супруга находилась в родильном доме, родила ребенка, истец лично присутствовал при его рождении. Вместо того, чтобы в полной мере радоваться рождению ребенка, истец был вынужден находиться в состоянии глубокого стресса и морального потрясения, вызванного публичным унижением. Также переживает за то, что об этом инциденте может узнать его дочь, которая общается со сверстниками во дворе дома. До настоящего времени истец испытывает сильные переживания, его достоинство в глазах соседей оказалось подорванным. Считает, что публичное унижение в окружении соседей и знакомых, которые составляют важную часть его окружения, должно быть компенсировано в установленном законом порядке. Суд в соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что размер компенсации морального вреда истцом определен за факт распространения ответчиком в общем чате дома, в котором проживают истец и ответчик, сообщений со словами грубой нецензурной брани в адрес истца, а также направления ответчиком личных сообщений истцу, содержащих грубую нецензурную брать в адрес ответчика. Указанные сообщения глубоко унизили честь и достоинство истца, причинили ему моральный вред, компенсацию которого просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в части взыскиваемой суммы компенсации морального вреда. Подтвердил, что указанная переписка между истцом и ответчиком велась, однако высказывание оскорблений было обоюдным, было спровоцировано самим истцом. Объяснения, данные помощнику прокурора, даны им как защитная позиция по делу.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административных дел, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсация вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления Пленума Верхоаного суда Российской Федерации).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Viber в общем чате (количество участников группового чата – 84 пользователя) под названием «

<

данные изъяты>» жильцов дома по адресу: УР, 

<

адрес>, в котором проживают стороны, ответчик ФИО2 со своего мобильного номера + 

<

данные изъяты> отправлял на номер + 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО2, текстовые сообщения оскорбительного содержания со словами грубой нецензурной брани в адрес истца. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в личной переписке через мессенджер Viber ответчик ФИО2 со своего мобильного номера телефона 

<

данные изъяты> отправлял на номер +

<

данные изъяты> принадлежащий истцу ФИО2, текстовые сообщения со словами грубой нецензурной брани в адрес истца.

Факт того, что ответчик допустил направление сообщений в адрес истца оскорбительного характера, один раз в том числе публично, фактически ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ответчик подтвердил факт направления в адрес истца указанных сообщений, содержащих оскорбительные выражения.

Также указанные факты подтверждаются материалам проверки, проведенные на основании заявления ФИО3 по фактам его оскорблений, содержащиеся в материалах дел №, № об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61, ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

Так, постановлением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в групповом чате в мессенджере «Вайбер» 

<

адрес> ответчик ФИО2 применил оскорбительные формулировки в отношении истца ФИО4 Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере «Вайбер» ФИО2 отправил личное сообщение в адрес ФИО3 оскорбительного содержания. 

По факту высказанных оскорбительных и неприличных по смыслу и содержанию выражений, размещенных в личном сообщении, заместителем прокурора Устиновского района г. Ижевска было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Кроме того, заместителем прокурора Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по факту размещения оскорблений в групповом чате мессенджера было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР производство по делам об административных правонарушений в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 1 ст. 5.61, а также по ч. 2 ст. 5.61, было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>3, составленного нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт наличия указанной переписки между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Viber в общем чате под названием «

<

данные изъяты>», где ФИО2 отправлял в адрес ФИО2, текстовые сообщения оскорбительного содержания, а также личной переписки через мессенджер Viber, где ФИО2 со своего мобильного номера телефона + 

<

***> отправлял на номер +7 922 515 8384, принадлежащий истцу ФИО2, текстовые сообщения оскорбительного содержания.

Протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>7, составленного нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Республики», подтверждается факт наличия переписки между абонентом с телефонным номером + 

<

***>, владельцем которого является ФИО2, и абонентом, записанным в чате «

<

данные изъяты>..» как «Евгений» с использованием мессенджера «Viber».

Ответчиком также не оспаривалось, что указанная переписка между истцом и ответчикам имелась, а также факт написания в адрес истца сообщений, содержащих выражения в адрес истца оскорбительного характера, в том числе в общем чате дома. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о рождении №, № №, у истца ФИО4 имеются несовершеннолетние дети З.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и З.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, применив положения ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, которые он испытывает по настоящее время, два факта направления в адрес истца сообщений оскорбительного характера, рождение в день распространения публичных оскорблений ДД.ММ.ГГГГ ребенка истца, что негативно повлияло на радость события, наличие взаимных упреков между сторонами, значительную публичность происшествия ДД.ММ.ГГГГ (84 посторонних человека), а также степень разумности и справедливости, личность ответчика, его намерение решить вопрос мирным путем в ходе рассмотрения дела, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., которая отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, свидетельствующих о том, что вред, возник вследствие умысла потерпевшего, либо имелась грубая неосторожность самого потерпевшего, который содействовал возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, в нарушение положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы гражданского дела стороной ответчика не представлено. 

Основания учитывать имущественное положение причинителя вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГЕ РФ отсутствуют.

При этом суд отмечает, что ответчик не представил суду относимых, допустимых доказательств тяжелого материального положения, а его несогласие с необходимостью возмещения морального вреда не может являться основанием для освобождения от обязанности компенсировать причиненный вред, размер которого определен с учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий.

Приведенные ответчиком ФИО2 первоначально доводы о том, что телефон у него украли, сообщения написаны не им, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, а также сам ответчик указал, что данные пояснения даны им как защитная позиция по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025 года.

Судья Е.В. Тебенькова