Копия

Дело № 2-192/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая с учетом уточнения исковых требований, что 14.08.2014 между истцом и М был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 50000 рублей под 16,50 процентов годовых на срок по 11.08.2017. В нарушение требований кредитного договора заемщик уже с 08.06.2015 начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и с 01.06.2015 – основного долга. На 16.09.2016 общая сумма задолженности М. составляет 30718,93 рублей. ... М умер. Учитывая, что наследниками умершего М принявшими наследство после смерти последнего, являются ФИО2 и ФИО3, просят взыскать с них солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а именно: денежные средства в погашение кредита в размере 27263,83 рублей; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.09.2016 в размере 2458,21 рублей; денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 16.09.2016 в размере 996,89 рублей; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 17.09.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16,50% годовых; денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 17.09.2016 по день фактического исполнения (уплаты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121,57 рублей; расходы за нотариальное удостоверение представленных суду копий документов в размере 300 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121,57 рублей, а именно: с ФИО2 в размере 560,79 рублей, с ФИО3 – в размере 560,78 рублей, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 118,01 рублей, а именно - с ФИО2 в размере 59,01 рублей, с ФИО3 – в размере 59 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что за нотариальное удостоверение копий документов истец понес расходы в размере 300 рублей, что подтверждается отметками нотариуса, которые признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков равных долях – по 150 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2014, а именно: денежные средства в погашение кредита в размере 27263,83 рублей; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.02.2017 в размере 4266,37 рублей; денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 10.02.2017 в размере 3122,51 рублей; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 11.02.2017 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16,50% годовых; денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 11.02.2017 по день фактического исполнения (уплаты).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1121,57 рублей, а именно: с ФИО2 в размере 560,79 рублей, с ФИО3 – в размере 560,78 рублей, расходы за нотариальное удостоверение копий документов в общем размере 300 рублей, равных долях – по 150 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в общем размере 118,01 рублей, а именно - с ФИО2 в размере 59,01 рублей, с ФИО3 – в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн 

Секретарь: 

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-192/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.