Дело № 2-764 -2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г.

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истица первоначально обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 21.02.1993 г. ее родителям ФИО2 и ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти мама ФИО3 не вступала в наследство, полагая, что его доля автоматически перешла к ней. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО3, после ее смерти истица вступила в наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 1. Просила восстановить срок для принятия наследства на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила включить в наследственную массу после смерти матери ФИО3 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на данную квартиру. Суду пояснила, что после смерти отца мать продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт, оплачивала налоги, фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», третье лицо на стороне ответчика ФИО4, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.02.1993 г., ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 продолжала проживать его жена ФИО3, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт, оплачивала налоги. 

В подтверждение этого суду представлены справки об отсутствии задолженности за электроэнергию, за налоговые платежи.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после умершего мужа ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку истица является наследником по завещанию, другие наследники на него не претендуют, а также обращалась в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то исковые требования о включении ? доли в праве собственности на квартиру и признании за истицей права собственности на квартиру суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2017 г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-764/2017

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-2031/2016