Дело № 1-152/2020 УИД 76RS0024-01-2020-001553-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Казаковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

06.09.2019 в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у автомобиля такси, стоящего около подъезда № 3 дома 15 по ул. Гоголя г. Ярославля, увидев в правом наружном кармане куртки ФИО14 находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО12 решил совершить их тайное хищение. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО14 помогал сесть в автомобиль такси ФИО12 и за его преступными действиями не наблюдал, правой рукой достал из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО14 денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО12 тем самым умышленно, тайно их похитив. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено. Он является вменяемым 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. Он судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, состоит под наблюдением с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> При отсутствии регистрации имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, трудоустроен, имеет доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья в виде заболеваний ВИЧ, гепатита С, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (полинаркомания II стадии).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание наличие у подсудимого психического расстройства, и поскольку из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого и условия жизни его семьи, обращает внимание, что потерпевший не настаивал на строгом наказании для Ильина.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказания обстоятельства), для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отдельные положительные данные о личности подсудимого, который трудоустроен и положительно характеризуется работодателем, во взаимосвязи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, в частности явкой с повинной, раскаянием, принесением потерпевшему извинений, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствования (обследования) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркоманической зависимости;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов