Дело №1-851/2019

26RS0001-01-2019-007673-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» декабря 2019 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Мингалевой М.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника Шарко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер от № №Н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка – сын, родившегосядата, ранее судимого 01.09.2016Промышленным районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобождённого по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищениечужое имуществос банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

дата примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в палате нейрохирургического отделения ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее ГБУЗ СК «ГКБ СМП» 

<

адрес>).

Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 получил с согласия Потерпевший №1 мобильный телефон последнего марки «GINZUMB 505» с установленной сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» №.

ФИО1 располагал сведениями о том, что на банковском счёте № ПАО «Сбербанк» банковской карты Потерпевший №1 № имеются денежные средства.

дата в 18 час. 06 мин.ФИО1, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица за ним не наблюдают, тайно, без согласия Потерпевший №1,с помощью услуги «Мобильный банк», используя вышеуказанный абонентский номер, подключённый к вышеуказанному банковскому счёту, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» CMC-сообщение определённого формата.Тем самым ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счёт № ПАО «Сбербанк» его банковской карты №, которые похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение задуманного дата в 21 час. 46 мин.ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица за ним не наблюдают, без согласия Потерпевший №1с помощью услуги «Мобильный банк», используя вышеуказанный абонентский номер, подключённый к банковскому счёту № ПАО «Сбарбанк», открытому на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» CMC-сообщение определённого формата.Тем самым ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей на банковский счёт № ПАО «Сбербанк» его банковской карты №, которые похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение задуманного дата в 14 час. 11 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие лица за ним не наблюдают, без согласия Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк», используя вышеуказанный абонентский номер, подключённый к банковскому счёту № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» CMC-сообщение определённого формата.Тем самым ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 3300 рублей на банковский счёт № ПАО «Сбербанк» его банковской карты №, которые похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом,в период с 18 час. 06 мин. дата по 14 час. 11 мин. дата ФИО1, находясь в палате нейрохирургического отделения ГБУЗ СК «ГКБ СМП» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого вПАО «Сбербанк», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 300 рублей,распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 Потерпевший №1был причинён имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, размер которого для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного делаходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шарко А.В. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1возражений относительно заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счётас причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние ФИО1, а также семейное положение последнего. 

Суд учитывает наличие предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидив преступлений, так как последний совершил умышленное преступление, имея на момент совершения преступления не снятую и не погашенную в порядке, установленном статьёй 86 УК РФ, судимостьза ранее совершённое умышленное преступление.

Исходя из вышеизложенного обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» не состоит, под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, иобстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения и положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами служит установленная судом невозможность исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы.

С учётом данных о личности ФИО1 суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ,части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ.

По данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 6 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФбанковская карта ПАО «Сбербанк»№ на имяПотерпевший №1, мобильный телефон марки «GINZUMB 505» с сим-картой абонентского номера №, переданныезаконному владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению во владении последнего;банковская карта ПAO «Сбербанк» № на имя ФИО1 подлежит передаче законному владельцу ФИО1, детализация услуг связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, ответы ПАО «Сбербанк» от дата №№ с приложением в электронной форме сведений о движении денежных средств по счёту банковской карты Потерпевший №1,от дата №№ с приложением в электронной форме сведений о движении денежных средств по счёту банковской карты ФИО1 подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в виде заключения под стражув отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачестьв срок отбывания наказания время содержания ФИО1 стражей с дата до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имяПотерпевший №1, мобильный телефон марки «GINZUMB 505» с сим-картой абонентского номера №, переданные законному владельцу Потерпевший №1, оставить во владении последнего; 

банковскую картуПAO «Сбербанк» № на имя ФИО1 передать законному владельцуПоберецкомуЮ.В.;

детализацию услуг связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, ответы ПАО «Сбербанк» от дата №№ с приложением в электронной форме сведений о движении денежных средств по счёту банковской карты Потерпевший №1, от дата №№ с приложением в электронной форме сведений о движении денежных средств по счёту банковской карты ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья __________________ Ж.Ю. Романова