Дело №2-521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 16 октября 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 23 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 22,45 % годовых, сроком до 23 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства, периодически нарушает условия о сроках платежа.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать у Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 4.2.3 договора Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 03 сентября 2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 56 775 рублей 95 копеек, из которых 42 307 рублей 41 копеек – просроченный основной долг, 13 746 рублей 73 копеек – просроченные проценты, 721 рублей 81 копейка – неустойка.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 775 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей 28 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что также подтверждается его заявлением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 22,45 % годовых, сроком до 23 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Ответчик не исполняет свои обязательства, периодически нарушает условия о сроках платежа.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать у Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 4.2.3 договора Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору Заемщиком не исполнены.

30 марта 2018 года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору Заемщиком не исполнены (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 03 июля 2018 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 22 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (л.д.17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 сентября 2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 56 775 рублей 95 копеек, из которых 42 307 рублей 41 копеек – просроченный основной долг, 13 746 рублей 73 копеек – просроченные проценты, 721 рублей 81 копейка – неустойка.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата денег, а также с учетом имеющихся материалов в деле, и признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года в размере 56 775 (пятидесяти шести тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 (одной тысячи девятисот трех) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина