№1-558/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ОНЯНОВА Т.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их его защитников, адвокатов ВИНОКУРОВОЙ К.С., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, КОЧНЕВОЙ И.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19.06.2018 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, распределив между собой роли.

Так, 19.06.2018 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к малознакомому Потерпевший №1 Действуя согласно отведенной ему роли, ФИО1, со спины обхватил руками Потерпевший №1 и стал удерживать, сковав, его движение, подавив его волю к сопротивлению и попытки к бегству. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, из кармана брюк Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 1300 рублей, а так же банковскую карту банка «АVANGARD» на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на 1 300 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину в инкриминируемом им преступлении признает полностью, и просили рассмотреть данное уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно; заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитниками; характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты ВИНОКУРОВА К.С. и КОЧНЕВА И.В. согласилась с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против названного порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель ОНЯНОВА Т.Д. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительном у сговору. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, по которому характеризуются удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, не женат, но имеет на иждивении пятерых малолетних детей, ранее не судим. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, по которому характеризуются отрицательно, на учетах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд так же при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие у них на иждивении малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление, относящиеся к категории тяжких, он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 15.05.2013, согласно которому был осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Размер наказания ФИО2 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде: банковской карты Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с 19.10.2018.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 22.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу в виде: банковской карты Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА