Дело № 2-4066/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к А Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55196 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.09.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № (договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №. По условиям договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ответчику в размере 30000 руб. (лимит овердрафта), под 51,10% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик А Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой лично. Причину неявки суду не сообщила, возражений относительной заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2012 А Л.В. подписала заявление-оферту истцу, в котором просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, согласилась с тем, что принятие банком её заявления будут действия банка по открытию счета клиента.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данное заявление, являющееся офертой, было акцептовано банком, путем зачисления денежных средств на счет клиента, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб. (лимит овердрафта) на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 51,10 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком производились несвоевременно и нерегулярно.

В результате нарушения взятых на себя обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 28.03.2016 по 04.07.2017 в размере 55196 руб. 07 коп., в том числе:

- основной долг – 32332 руб. 75 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 22863 руб. 32 коп. 

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 55196 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 856 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 55196 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова