Дело № 2а-508/2019 30 июля 2019 года

УИД 29RS0010-01-2019-000666-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области Тюленева С.В. к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты, об аннулировании охотничьего билета, обязании возвратить охотничий билет,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Коряжмы Архангельской области Тюленев С.В. обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты, об аннулировании охотничьего билета серии 29 №, обязании возвратить охотничий билет серии 29 № в Управление лесничествами Котласского обособленного подразделения территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с выданным охотничьим билетом серии 29 № ответчик имеет право на осуществление охоты без срока действия. Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 13 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года. Наличие неснятой и непогашенной судимости является основанием для аннулирования охотничьего билета и прекращении права ФИО1 на осуществление охоты.

Заинтересованное лицо Котласское обособленное подразделение территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представило, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором заявленные заместителем прокурора г. Коряжмы требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

Старший помощник прокурора г. Коряжмы Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.09.2018) (далее – ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Охотничий билет аннулируется на основании, в том числе, несоответствия физического лица требованиям ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебного решения (ч. 8 ст. 21 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер (приказ Минприроды России от 20.01.2011 N 13 (ред. от 27.09.2016) "Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2011 N 20197).

По делу установлено, что 7 ноября 2013 года ФИО1 выдан охотничий билет серии 29 №. 

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 13 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Из положений вышеприведенной статьи следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и необходимости удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области Тюленева С.В. к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты, об аннулировании охотничьего билета, обязании возвратить охотничий билет удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на осуществление охоты.

Аннулировать охотничий билет серии 29 №, выданный ФИО1 7 ноября 2013 года.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии 29 №, выданный 7 ноября 2013 года, в Котласское обособленное подразделение территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами в течение 3 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова