Дело № 2-4680/2024

УИД 50RS0048-01-2024-004715-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> г. транспортное средство «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, которым управлял ФИО1, было помещено на специализированную стоянку, как задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного нарушения, предусмотренного 12.19 часть 6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> г. № 18

<

№ обезличен>. 

<

дата> г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Сумма задолженности ФИО1 за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 

<

данные изъяты> руб. руб., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 названную сумму задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении водителя ФИО1, который управлял автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>.

В этот же день указанное транспортное средство было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. было передано для транспортировки и помещено на специализированную стоянку Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», которое осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории г. Москвы на основании постановления правительства Москвы от 

<

дата> № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 

<

дата> № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».

Владельцем автомашины «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, на момент задержания являлся ФИО1. 

<

дата> г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно расчету истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - стоимость перемещения транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. - стоимость хранения транспортного средства за 17 полных суток. 

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом в ч. 10 указанной статьи закреплено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. 

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений статьи 27.13 КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

21.10.2023 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ответчик ФИО4.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Сведений об отмене указанного постановления инспектора ГИБДД не имеется, и ответчиком в материалы дела не представлено.

<

дата> г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено вышеуказанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы 

<

дата> года 

<

№ обезличен>6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для добровольной оплаты истек 

<

дата> г.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 

<

дата> г. № 

<

№ обезличен> приложение к Приказу, согласно которому стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, которым управлял ответчик, с учетом мощности двигателя составила 

<

данные изъяты> руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной платы стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

В связи с тем, что ответчиком оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена, за ним образовалась задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - стоимость перемещения транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. - стоимость хранения транспортного средства за 17 полных суток хранения.

Истец представил суду доказательства, обосновывающие свои исковые требования. Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие оплату, суду не представил.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, и ответчиком не оспорен. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в общем размере 54 736,47 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года. 

Судья Н.Н. Тягай