Судья Попов М.В. Дело № 22-3922/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Иващенко Н.А., 

с участием: прокурора Серого Д.Н., 

осужденного ...........1, 

адвоката Бабанова К.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Могилина Д.В. действующего в интересах осужденного ...........1 и по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холост, имеющий малолетнего ребенка (...........14 .......... г.р.), работающий в ................» в должности инженера, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ранее не судимый, 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания осужденному ...........1 следовать самостоятельно за счет средств государства согласно предписанию, выданному УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбывания наказания ...........1 поставлено исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания. Зачтено в срок наказания время следования к месту его отбывания.

Разъяснено осужденному положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворен. Взыскано с ...........1 в пользу Потерпевший №1 в сумме 5 768 512, 82 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Краснодар, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что в ходе судебного производства и судебного разбирательства было выяснено, что предварительный договор подписывался на двух листах на каждой странице, не соблюдена форма составления договора, отсутствует нотариальное удостоверение, почерковедческой экспертизой установлены вероятные выводы о выполнении подписи стороной ...........1 Также потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 №1 подтвердили истинные намерения погашения кредиторской задолженности. Предъявления по решению арбитражного суда исполнительных документов к исполнению на бывшего руководителя ООО ................» ...........17 в виде взыскания убытков в размере 4 588 433,35 рублей, дальнейшего взыскания по исполнительным листам, не уведомив при подписании предварительного договора ...........1 об обстоятельствах, имеющих значение, для заключения договора предоставляя недостоверные заверения. Кроме того, в ходе допроса потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 №1 утверждали отсутствие каких-либо задолженностей ................ на момент продажи 2017 г., а также о неосведомленности о самовольном подключение к сетям центрального водоснабжения объекта «Пятиэтажного жилого комплекса» по адресу: ............ «б». Вместе с тем, за время учредительства им не осуществлялись и не подписывались финансово-хозяйственные документы. Также при покупке ................» и передаче уставных и бухгалтерских документов о задолженностях 195 353,25 рублей и самовольном подключение о задолженности за водоснабжение и водоотведение не знал. При процедуре банкротства передал все документы конкурсной управляющей. Просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признать право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Могилин Д.В. действующий в интересах осужденного ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что выводы суда противоречат изученным в ходе судебных заседаний материалам уголовного дела, допросам свидетелей и потерпевшего, а также они противоречат ранее вынесенным решениям Арбитражных судов всех инстанций. Указывает, что ФИО2 №1 через своего племянника Потерпевший №1, зная о том, что ему необходимо погасить ущерб кредитору в лице водоканала в ............ в процедуре банкротства ................» предложили ...........1 продать после погашения задолженности перед кредиторами 100% доли в обществе за 100 000 рублей. При этом ...........1 никаких денежных средств не получал, а сам договор назывался предварительным. В дальнейшем ...........1 поступило предложение о продаже указанной доли за 500 000 рублей от ...........3, что естественно более выгодное предложение, чем ранее поступившее. Также судом в приговоре никак не дана оценка тому факту, что предварительный договор подписывался на двух листах на каждой странице, но потерпевшим Потерпевший №1 в правоохранительные органы представлен был договор уже на одном листе, при этом подпись на первой стороне листа ...........1 отсутствует. Объяснить, почему отсутствует подпись ...........23 на самом главном листе, из-за которого возбуждено уголовное дело, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не смог. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Потерпевший №1, имея на руках предварительный договор на 2-х листах смог на чистой стороне второго листа распечатать любой нужный ему текст и представить его в органы полиции. Кроме того, ...........23 не мог продать долю в организации до завершения процедуры банкротства, о чем он и просил указать Потерпевший №1 в предварительном договоре без указания конкретных лиц, погасивших задолженность и сумм. Также судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что Потерпевший №1 обращался в суд в целях понудить заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ................». Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать за ...........1 право на реабилитацию.

В апелляционной жалобе адвокат Бабанов К.А. действующий в интересах осужденного ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не дал оценки доводам стороне защиты о недоказанности субъективной стороны инкриминируемого преступления, которая по смыслу закона характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет, что должно охватываться сознанием виновного и определять характер его действий. Также не дана оценка доводам об отсутствии в действиях ...........1 обмана или злоупотребления доверием, являющихся обязательными признаками при квалификации действий в порядке ст. 165 УК РФ. Таким образом, фактически, в основу приговора положены лишь показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, без какого-либо указания причин непринятия и выводов об опровержении тех доводов, которые проводились стороной защиты, что свидетельствует о ведении судебного следствия с обвинительным уклоном, нарушении принципа состязательности сторон и вынесении приговора без наличия достаточных доказательств по делу и неполном исследовании уже имевшихся в материалах дела. Также ссылается на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признать за ...........1 право на реабилитацию и гражданский иск Потерпевший №1 к ...........1 оставить без рассмотрения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене, поскольку предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для этого не установлено. 

Обвинительный приговор в отношении ...........1, отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Несмотря на позицию ...........1, утверждавшего о том, что инициатива продажи доли в уставном капитале ................ и погашения кредиторской задолженности в рамках процедуры банкротства исходила именно от Потерпевший №1 и ФИО2 №1, которые не собирались в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью, а лишь хотели получить денежные средства от семьи ...........24, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, изложенных в оспариваемом приговоре доказательств: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что в 2012 году он совместно с ФИО2 №1, ...........4 (...........7) учредили ................» для занятия деятельностью, связанной со строительством многоквартирных жилых домов, обществом построен и введен в эксплуатацию один объект в ............ – на – Кубани, по окончанию строительства в 2017 году они получили выплаты действительной стоимости доли и дивидендов, после чего решили ликвидировать ООО, затем единственным участником общества являлась ...........6, которая должна была заняться процедурой ликвидации, а она передала ...........1 100 % долги уставного капитала в ООО. После чего ему стало известно, что в отношении ООО открыта процедура банкротства в пользу ................» задолженности за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения, утверждая о том, что при выходе из состава учредителей указанной задолженности не было, о самовольном подключении ничего известно не было. В рамках процедуры банкротства были оспорены выплата дивидендов и действительной стоимости доли в отношении него, ...........31, ...........7, а также ...........4 по возврату займа, решениями суда были признаны недействительными указанные сделки в отношении него и ...........32, в связи с чем с них подлежали взысканию денежные суммы. В целях выведения Общества из состояния банкротства и недопущения необоснованного взыскания с него и ФИО2 №1 денежных средств, между ним и ...........1 был подписан предварительный договор купли-продажи 100% доли уставного капитала ................», по условиям которого он взял на себя обязательство лично либо с помощью ФИО2 №1 погасить кредиторскую задолженность и текущие платежи ................», а ...........1 после прекращения процедуры банкротства оформить с ним договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале Общества за 100 000 рублей, что и было им сделано, ФИО2 №1 полностью погасил кредиторскую задолженность ООО и дело о банкротстве было прекращено. Однако, ...........1 условия заключенного с ним предварительного договора не выполнил, продал 100% доли уставного капитала ................» ...........3; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 сообщивший об аналогичных обстоятельствах, сообщенных потерпевшим Потерпевший №1,

- показаниями свидетеля ...........17 рассказавший о том, что он был директором ................», учредителями которого являлись Потерпевший №1, ФИО2 №1 и ...........7 (...........4). За период деятельности общества был построен один многоквартирный жилой дом в ............ – на – Кубани, по окончанию строительства перечисленные лица вышли из состава учредителей, в 2018 году в пользу ................» взыскано с ................» более 4 000 0000 рублей в качестве задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, в последующем была открыта процедура банкротства ................», после чего долг погашен ФИО2 №1;

-показания свидетеля ...........7, которая сообщила о том, что в 2012 году учреждено ................» учредителем являлась она с долей 50 % в уставном капитале, а также ФИО2 №1, Потерпевший №1, при выходе из состава учредителей она получила в качестве дивидендов 35 000 000 рублей, свою долю она переуступила, кому не помнит, об обстоятельствах преступления ничего не пояснила;

- показаниями свидетеля ...........4 сообщивший, что в 2012 году он совместно с ФИО2 №1 учредили ................», также учредителем была его супруга с долей уставного капитала 50 %, а также одним из учредителей был Потерпевший №1, его супруга к деятельности фирмы никакого отношения не имела. Обществом был построен один многоквартирный жилой дом расположенный в ............ – на – Кубани, после чего они решили ликвидировать фирму, они все вышли из состава учредителей, единственным участником общества являлась ...........6, директором назначен ...........1, который в 2017 году забрал себе фирму, а ...........6 вышла из состава учредителей. В 2020 году с общества в адрес ................» взыскана задолженность за самовольное присоединение и пользование система водоснабжения, затем была открыта процедура банкротства и оспорены сделки о ранее выплаченных дивидендов и действительной стоимости доли в отношении Потерпевший №1, ...........33 ...........24, по окончанию процедуры банкротства его сын ...........3 купил фирму у ...........1;

-показаниями свидетеля ...........3, который сообщил, что он приобрел ................» за 500 000 рублей у ...........1, который являлся родственником его отца, ...........4 Денежные средства он передал наличными у нотариуса перед оформлением сделки, о чем имеется расписка ...........1 На момент приобретения общества процедура банкротства была прекращена, так как задолженность погашена ...........34, о предварительных договоренностях между ...........1 и Потерпевший №1 о приобретении последним фирмы за 100 000 рублей ему стало известно от подсудимого;

-показаниями свидетеля ФИО2 №2 (являющаяся конкурсным управляющим ................») она показала, что в рамках дела о банкротстве она исполняла свои прямые обязанности, в том числе она подала в суд заявление о признании недействительными ряда сделок, в последствии чего судом признаны недействительными сделки по перечислению ................» Потерпевший №1, ...........35 дивидендов и действительной стоимости доли участника. Также по ее заявлению с бывшего руководителя ...........17 взысканы причиненные убытки в размере более 4 000 000 рублей. В настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено, долговые обязательства погашены ИП ФИО2 №1

Судом первой инстанции учтено, что показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- заявлением о преступлении от 07 сентября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ...........1 злоупотребив его доверием не выполнил взятые на себя обязательства по продаже доли 100 % уставного капитала в ................», чем причинил материальный ущерб на сумму 5 768 512, 82; 

- заключением почерковедческой экспертизы ........ от 06 декабря 2023 года, согласно которой краткая рукописная запись от имени ...........1 в строке «сторона-1 ...........1» предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ................» от 22.12.2022 выполнена ...........1; 

- протоколом обыска от 15 ноября 2023 года, согласно которому в жилище ...........4 и ...........7 обнаружены и изъяты документы бухгалтерского учета ................», которые в последующем были осмотрены и согласно протоколу осмотра, осмотрены документы, в том числе предварительный договор купли продажи доли в уставном капитале ................», заключенный между ...........1 (продавец) и Потерпевший №1 (покупатель), письмо Потерпевший №1 на имя ...........36, платежное поручение о перечислении денежных средств ИП ФИО2 №1 на счет ................» в сумме 5 768 512, 82 рубля, определение Арбитражного суда Краснодарского края от .......... о признании погашенными требования кредиторов ООО и прекращении производства, письмо от .......... Потерпевший №1 в адрес ...........23, выписка из ЕГРЛЮ по ООО ИНН ........

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... о признании сделки недействительной и понуждении заключить договор купли продажи доли в уставном капитале ................» на условиях предварительного договора;

- решением арбитражного суда Краснодарского края от .......... о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, определения об оспаривании сделки должника, ответчик ...........7, ...........4, определение о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ...........17, резолютивная часть постановления Арбитражного суда ............, определения суда об оспаривании сделки должника, ответчики Потерпевший №1, ФИО2 №1, постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик ИП ФИО2 №1, постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Потерпевший №1, постановление Арбитражного суда ............ по кассационной жалобе Потерпевший №1; письмо Потерпевший №1 в адрес ...........1 от .........., информация с сайта ФССП России о наличии исполнительных производств в отношении ...........17 на .........., информация с сайта ФССП России о наличии исполнительных производств в отношении ...........17 на .........., определение Арбитражного суда Краснодарского края о разрешении разногласий (зачете встречных однородных требований) в рамках дела о признании ................ несостоятельным (банкротом), письмо ФИО2 №1 в адрес ...........3 от .........., опись почтового вложения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 №2 от .........., от ...........

Документами, изъятые в ходе производства обыска (выемки) от .......... в жилище ...........4, ...........7 по адресу: ............: документами бухгалтерского учета ................», из содержания которых следует, что финансово-хозяйственная деятельность Общество фактически не ведется с 2016 года.

Документами, предоставленные .......... ...........1 в ходе допроса: мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ................» от .......... без подписей, в котором указано, что ФИО2 №1 погашает 100 % кредиторской задолженности и оплачивает номинальную стоимость доли в размере 10 000 рублей, а ...........1 после погашения ФИО2 №1 задолженностей «................ и прекращения процедуры банкротства Общества, уступает ему 100 % доли уставного капитала ................» номинальной стоимостью 10 000 рублей за цену 10 000 рублей. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации в налоговых органах перехода права собственности на 100 % доли уставного капитала ООО ................» номинальной стоимостью 10 000 рублей за ФИО2 №1; предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ................ от .......... без подписей, протоколом нотариального осмотра доказательств ............5 от .........., согласно которому нотариусом осмотрен предоставленный ...........1 телефон «................», имей: ........, ........, зафиксированы сообщения чата «WhatsApp» с контактом Потерпевший №1, в частности, .......... Потерпевший №1 просит ...........1 выполнить действия, необходимые для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ................», ответ ...........1 и дальнейшая переписка нотариусом не фиксировалась.

Документами, которые были получены по запросу в ходе ознакомления с материалами Арбитражного дела № ........, а именно: заявление о выдаче исполнительного листа директора ООО ................» ...........3 от .........., согласно которому .......... постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда признаны недействительными сделками перечисление ФИО2 №1 дивидендов, а также взыскано с ФИО2 №1 в пользу ................» 34 948 367 руб., в связи с чем ...........3 просит выслать исполнительный лист по делу №........ о взыскании с ФИО2 №1 в пользу ................» денежных средств в сумме 34 948 367 руб. почтовым отправлением по адресу: .............

Документами, полученными .......... от потерпевшего Потерпевший №1: оригинал предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ................» от .........., согласно которому согласно которому ...........1 (продавец) и Потерпевший №1 (покупатель) обязались заключить договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ................ ИНН ........ номинальной стоимостью 11 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала Общества. При заключении договора стороны исходят из следующих условий: на дату заключения предварительного договора в отношении ................» в Арбитражном суде Краснодарского края открыта процедура банкротства, в которой кредиторская задолженность должника ООО ................» перед единственным кредитором ................» составляет 4 621 328,03 рублей, долг Должника по текущим обязательствам составляет 997 076 рублей. До возбуждения процедуры банкротства ...........1 являлся участником Общества, владеющим 100% уставного капитала. Потерпевший №1 лично либо с помощью третьего лица (ФИО2 №1) производит погашение кредиторской задолженности и текущих платежей ................» в общей сумме 5 618 404,03 рубля, что является основанием для прекращения процедуры банкротства ................». ...........1 обязуется не позднее 5 дней после прекращения процедуры банкротства продать Потерпевший №1 100% доли уставного капитала ................». Согласно п. 3.1 указанного предварительного договора ...........1 обязался до заключения Основного договора не совершать с другими лицами сделок в отношении 100% доли уставного капитала ................».

Документами, полученными у нотариуса ...........20: копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «................», заключенного между ...........3 и ...........1 в лице представителя по доверенности ...........6, копия реестра ........ регистрации нотариальных действий нотариуса с записью регистрации запрашиваемого нотариального действия 

Протоколом осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрены копии документов регистрационного дела юридического лица ................» ИНН: ........ в 1-м сшиве на 208 листах, где содержатся документы: решение ........ от .......... единственного учредителя ...........6, согласно которому освобожден от должности директора ...........17 ...........1 принят на должность директора ................»; решение ........ от .......... единственного учредителя ...........6, согласно которому ...........1 принят в состав учредителей ООО ................»; решение ........ от .........., согласно которому ...........6 приняла решение о выходе из состава учредителей, в результате распределения доли, единственному участнику Общества ...........1 принадлежит 100 % доли в уставном капитале; решение ........ от .......... единственного учредителя ...........1, согласно которому на должность директора назначен ...........3, .......... года рождения (предоставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по Краснодарскому краю за исх. ........ от ..........).

Выпиской из ЕГРН, справки об открытых/закрытых расчетных счетах в отношении: ...........4 ИНН: ........, ...........3 ИНН: ........; ...........5 ИНН: ........ ...........6 ИНН: ........; ...........7 ИНН: ........ (предоставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по ............ за исх. ........ от ..........).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ................» ИНН: ........, сведения об открытых и закрытых расчетных счетах за весь период деятельности, копии бухгалтерской и налоговой отчетности на CD-диске, сведения, согласно которым последняя налоговая отчетность предоставлена .......... за первый квартал 2021 года с нулевыми показателями (предоставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по ............ за исх. ........ от ..........);

Выпиской на CD-диске в отношении ................» ИНН: ........, предоставленная Инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по ............. 

Выпиской по расчетным счетам ................» ИНН: ........ на CD-диске, предоставленные ПАО «................».

Выпиской по расчетным счетам ИП ФИО2 №1 на CD-диске, предоставленные ПАО «................

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ................» ИНН: ........, сведения об открытых и закрытых расчетных счетах за весь период деятельности, копии бухгалтерской и налоговой отчетности на CD-диске, предоставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по .............

Показания потерпевшего и свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой. Экспертиза проведена экспертом по объектам, изъятым в ходе проведения процессуальных действий по рассматриваемому делу. Процессуальные действия проведены с соблюдением норм процессуального закона. 

Подробно изложенные в оспариваемом приговоре доказательства, суд первой инстанции оценил с соблюдением правил, предусмотренных статьями 87-88 УПК РФ, а также с учетом положений ст.ст. 74, 75 УПК РФ, в результате чего пришел к выводу, что каждое из исследованных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Процессуальной порочности исследованных доказательств судом первой инстанции не установлено. 

Поскольку такая оценка суда первой инстанции основана на нормах закона и фактических обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции не имеет оснований с таким выводом не согласиться, правильность оценки доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что эти доказательства в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности вины ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Все доводы стороны защиты сводятся к непричастности осужденного к совершению преступления, однако они опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, которые указали, что ...........1 заключил предварительный договор купли продажи 100 % доли уставного капитала ................ согласно которому Потерпевший №1 сам, либо при помощи третьих лиц погашает задолженность ООО в сумме 5 618 404 рублей 03 копейки, а осужденный не позднее пяти дней после прекращения процедуры банкротства должен передать потерпевшему Потерпевший №1 ООО за 100 000 рублей, Потерпевший №1 выполнил свои обязательства, а осужденный продал указанную фирму ...........3, то есть другому лицу, тем самым осужденный ...........23 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, в связи с тем, что путем обмана он извлек выгоду посредством погашения Потерпевший №1 задолженность перед ................

Вышеуказанные доводы также опровергаются письменными и вещественными доказательствами, в том числе предварительным договором купли продажи, выписками из ЕГРЮЛ, заключением эксперта ........, согласно которому, рукописная запись от имени «...........1 в строке сторона – 1 ...........1» в предварительном договоре купли продажи выполнена осужденным ...........1

Все доводы стороны защиты проверялись судом первой инстанции, каждому из них дана соответствующая оценка, с такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, отмечая, что все доводы осужденного являются его способом защиты от предъявленного обвинения. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что предметом проверки в суде первой инстанции был, в том числе, и предварительный договор купли продажи, в котором согласно заключению эксперта ........ было установлено, что договор подписывался осужденным, а все доводы осужденного о незаконности указанного договора являются несостоятельными, поскольку не имеют подтверждения. 

С учетом этого, действия осуждённого, верно, квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ 

Все иные доводы стороны защиты построены на неправильном понимании состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. 

При назначении наказания ...........1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. 

Нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено, назначенное наказание является наименее строгим из предусмотренных за данное преступление.

При таких обстоятельствах, оснований для суждения о назначении чрезмерно сурового наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий Н.А.Сорокодумова