ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2019 года 

<

адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3274 ефрейтора запаса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа ФИО1, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком Е396СС152 по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с неявкой судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте проведения такового ФИО2, представившего в суд документально оформленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком Е396СС152 по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленного в присутствии двух понятых, следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с резким запахом алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица.

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит подпись ФИО2 

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 003752 (дата последней поверки прибора 26.03.2018г.), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 1,198 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В том же акте содержится запись о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,198 мг/л.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 задержан автомобиль «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком Е396СС152 за управление транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и передан на хранение ФИО5 

Из справки заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» и ИБД ГУ МВД России по 

<

адрес> административные и уголовные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264 (ч.ч. 2, 4, 6) УК РФ не совершал.

Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категориями «В» и «С». 

Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН:5251002370

КПП:525101001 

ОКТМО: 22727000

Р/СЧ: 40№ в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 42202001

КБК: 18№

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов