ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удостоверение личности № выдано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в общественном месте во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, на местности ориентировался с трудом.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Согласно материалов дела ФИО2 находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении Больницы № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом №.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции. 

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по статье 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России 

<

адрес> за вычетом времени нахождения на стационарном лечении.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России 

<

адрес>, начиная с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом времени нахождения на стационарном лечении с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда ФИО1