Дело №1-506/2023 (№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Земерова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беспаловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 14 дней. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы, водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период времени с 08 часов до 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание, что дверь в служебный кабинет № не заперта.

Находясь в тоже время, в том же месте, у ФИО1, предположившего, что в указанном служебном кабинете может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1 из служебного кабинета №, расположенного в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 08 часов до 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения о материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через незапертую дверь прошел внутрь служебного кабинета №, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно, из сумки, похитил кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта банка ПАО «ВТБ», банковская карта банка АО «Райффайзенбанк», кредитная карта банка АО «Райффайзенбанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступление №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 48 минут, ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в похищенном им ранее кошельке, обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк», принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с чипами, позволяющими осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя последнего.

Обнаружив указанные банковские карты, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, предположившего, что на банковских счетах банковских карт могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также с банковского счета №, открытого в банке АО «Райффайзенбанк», путем бесконтактного расчета указанными банковскими картами за покупки в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>.

ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл следующие платёжные операции для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты со счета указанной банковской карты: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут по Московскому времени) в магазине по продаже пива, расположенном по адресу 

<

адрес>, на счет ООО «Экспресс» денежных средств в сумме 658 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты по Московскому времени), в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу 

<

адрес>, на счет ООО «Розница К-1» денежных средств в сумме 935 рублей 06 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты по Московскому времени), в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу 

<

адрес>, на счет ООО «Розница К-1» денежных средств в сумме 307 рублей;

Кроме этого, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту АО «Райффайзенбанк» с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвёл следующие платёжные операции для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут по Московскому времени), в магазине «Снегирек», расположенном по адресу 

<

адрес>, на счет ООО «Вектор-8» денежных средств в сумме 651 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут по Московскому времени), в отделе по продаже мясной продукции, расположенном по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, на счет индивидуального предпринимателя ФИО денежных средств в сумме 255 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по Московскому времени), в отделе по продаже мясной продукции, расположенном по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, на счет индивидуального предпринимателя ФИО денежных средств в сумме 481 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут по Московскому времени), в отделе по продаже мясной продукции, расположенном по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, на счет индивидуального предпринимателя ФИО денежных средств в сумме 742 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут по Московскому времени), в отделе по продаже мясной продукции, расположенном по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, на счет индивидуального предпринимателя ФИО денежных средств в сумме 292 рубля, а всего похитил со счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4321 рубль 06 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, имея при себе банковскую карту банка ПАО «ВТБ», с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил попытку оплаты товара, путем перевода денежных средств со счета указанной банковской карты: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по Московскому времени), в отделе по продаже мясной продукции, расположенном по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, на счет индивидуального предпринимателя ФИО денежных средств в сумме 481 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минут по Московскому времени), в павильоне по продаже овощей и фруктов, расположенный по адресу 

<

адрес>, на счет индивидуального предпринимателя ФИО денежных средств в сумме 623 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут по Московскому времени), в киоске, расположенном на остановке общественного транспорта «Рассветная» по адресу 

<

адрес>, осуществил две попытки оплаты товара, путем перевода денежных средств со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств в сумме 149 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 36-39, 118-120, 177-179, 222-224), оглашенными и исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился в военкомате по адресу 

<

адрес>, где ожидал около 6 кабинета. В это время он увидел, что в кабинете № открыта дверь, куда он зашел и увидел черную мужскую сумку. Он прошел в кабинет, открыл сумку и увидел внутри кошелек темного цвета, квадратной формы, и решил его похитить. Вышеуказанный кошелек он положил к себе в карман кофты, вышел из военкомата и направился в сторону ООТ «Тайгинская» 

<

адрес>. В пути следования он посмотрел, что в кошелке находятся: наличные денежные средства, банковские карты АО «Райффайзенбанк» и ПАО « ВТБ». Он достал из похищенного кошелька банковские карты АО «Райффайзенбанк» и ПАО «ВТБ», а также наличные денежные средства, положил их к себе в карман, а кошелек выкинул в кусты.

После этого, он совершил оплаты покупок в следующих магазинах похищенными банковскими картами ПАО «ВТБ» и АО «Райффайзенбанк»:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 (время указано московское» в магазине «Хмельной дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:03, 05:04 (время указано московское) в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 (время указано московское) в магазине «Снегирек», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:12, 05:15, 05:16, 05:18 (время указано московское) в мясном павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, он попытался совершить оплаты покупок в следующих магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 (время указано московское) в мясном павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 (время указано московское) в павильон по продаже фруктов за остановкой 

<

адрес>, ориентировочно, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 (время указано московское) в киоск (остановка 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21-23, 143-145) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте - в кабинете № 

<

адрес>. У него при себе имелась сумка черного цвета, в которой находился кошелек с банковской картой ПАО «ВТБ» и две банковские карты АО «Райффайзенбанк». Он выходил из данного кабинета на улицу и не закрывал его на ключ. Его рабочее место является служебным кабинетом и вход посторонним лицам запрещен. Около 08 часов 40 минут он обнаружил, что сумка открыта и в ней отсутствует кошелек темно-коричневого цвета из натуральной кожи, стоимостью 3500 рублей, наличные денежные средства в сумме 500 рублей. В данном кошельке находились банковская карта ПАО «ВТБ» счет №, материальной ценности не представляющая, банковская карта АО «Райффайзенбанк», счет №, материальной ценности не представляющая, и кредитная карта АО «Райффайзенбанк», материальной ценности не представляющая. 

Ему стали приходить сообщения об операциях, оплаченных его банковскими картами, а именно: 1. с банковской карты АО «Райффайзенбанк»:

в 04 часа 56 минут (время Московское) списание на сумму 651 рубль, магазин SNEGIREK;

в 05 часов 12 минут (время Московское) списание на сумму 255 рубля, магазин MYASO;

в 05 часов 15 минут (время Московское) списание на сумму 481 рубля, магазин MYASO;

в 05 часов 16 минут (время Московское) списание на сумму 742 рубля, магазин MYASO;

в 05 часов 18 минут (время Московское) списание на сумму 292 рубля, магазин MYASO.Ha общую сумму 2421 рубль.

2. с банковской карты ПАО «ВТБ»:

в 04 часа 48 минут (время Московское) списание на сумму 658 рублей, магазин Хмельной дворик;

в 05 часов 03 минут (время Московское) списание на сумму 935 рублей 06 копеек, магазин Мария-ра;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты (время Московское) списание на сумму 307 рублей, магазин Мария-ра. На общую сумму 1900 рублей 06 копеек. Таким образом в результате совершенного преступления, у него похищены денежные средства на сумму 4321 рубль 06 копеек

Кроме этого, ему стало известно, что по банковской карте ПАО «ВТБ» было отклонено 4 операции:

в 05 часов 15 минут (время Московское) списание на сумму 481 рубль, магазин MYASO;

в 05 часов 22 минут (время Московское) списание на сумму 623 рублей, магазин Фрукты;

в 05 часов 25 минут (время Московское) списание на сумму 149 рублей;

в 05 часов 25 минут (время Московское) списание на сумму 149 рублей. На общую сумму 1402 рубля. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 165-167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве ими была получена информация о совершении кражи кошелька из кабинета военкомата, расположенном в 

<

адрес>, а также оплатах покупок в торговых точках по 

<

адрес>, находящимися в нем банковскими картами. Ими была получена ориентировка с места совершения преступления, а также видеозапись из магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором запечатлена оплата товаров похищенной банковской картой ФИО1, который в дальнейшем был задержан по адресу проживания и доставлен в ОП № 4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, где признался в совершенном преступлении. 

Объективно вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рулей, а также со счет похитило денежные средства (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет №, расположенный в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где изъяты 4 следа рук и CD-r диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: два следа рук, изъятые на отрезки прозрачной клейкой ленты №№,3 при осмотре кабинета № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 65-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: след руки № на отрезке клейкой ленты, изъятый при осмотре кабинета № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск с 2 видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес>. На просматриваемой видеозаписи установлено, что на 20 секунде к дверям военкомата, подходит ФИО1 и заходит в здание. На второй видеозаписи установлено, что в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 45 минут из дверей военкомата выходит ФИО1, убирая что-то в левый карман надетой на нем кофты. После чего уходит в сторону 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлены терминалы оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина по продаже пива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Снегирек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение отдела по продаже мясной продукции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен киоск по продаже фруктов и овощей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен остановочный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где киоск по продаже товаров закрыт (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки по операциям по банковской карге АО «Райффайзенбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон, в котором сохранены сообщения об отмененных операциях (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «На Хмельницкого» Филиала № банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. К данному счету открыты следующие банковские карты: 2200 2408 4714 1021, 2200 2407 6129 1901, 2200 2460 1987 2152, 2200 2460 6750 4749, 2200 2460 1662 5348. Согласно имеющейся выписке о движении денежных средств с банковского счета банковской карты № осуществлены следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут оплата в магазине «KHMELNOJ DVORIK 22017527 12 RASSVETNAYA STR RUS NOVOSIBIRSK 231FR3» на сумму 658 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты оплата в магазине «MARIYA-RA 23768165 36 KURCHATOVA STR RUS NOVOSIBIRSK L8YAR4» на сумму 935 рублей 06 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты оплата в магазине «MARIYA-RA 23768165 36 KURCHATOVA STR RUS NOVOSIBIRSK MULGP2» на сумму 307 рублей (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрены справки по операциям по банковской карте АО «Райффайзенбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по банковской карте 5158 76** **** 8418 банка АО «Райффайзенбанк», имеющей счет № совершены следующие операции:

в 04 часа 56 минут (время указано Московское) операция на сумму 651 рубля SNEGIREK;

в 05 часов 12 минут (время указано Московское) операция на сумму 255 рублей MYASO;

в 05 часов 15 минут (время указано Московское) операция на сумму 481 рубль MYASO;

в 05 часов 16 минут (время указано Московское) операция на сумму 742 рубля MYASO;

в 05 часов 18 минут (время указано Московское) операция на сумму 292 рубля MYASO (т. 1 л.д. 153-159);

- протоколом выемки от 19.07.2023с приобщенной фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-r диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи изображен ФИО1, у которого в руках находятся банковские карты, на 19 секунде видеозаписи ФИО1 совершает оплату товаров, приложив банковскую карту темного цвета к терминалу безналичной оплаты (т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом выемки от 18.07.2023с приобщенной фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки по операциям по банковской карте АО «Райффайзенбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон, в котором сохранены сообщения об отмененных операциях. Фототаблица приобщена к протоколу выемки, (т. 1 л.д. 150-152)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Орро А5s», где имеются сообщения от «VTB» за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «ВТБ» № **** **** **** 1901 отменены следующие операции:

в 04 часа 48 минут (время указано Московское) отклонена операция на сумму 481 рубль MYASO;

в 05 часов 22 минуты (время указано Московское) отклонена операция на сумму 623 рубля FRUKTY SMAK;

в 05 часов 25 минут (время указано Московское) отклонена операция на сумму 149 рублей RASSVETNAYA;

в 05 часов 25 минут (время указано Московское) отклонена операция на сумму 149 рублей RASSVETNAYA (т. 1 л.д. 153-159).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, в которых он последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений и признал вину в полном объеме.

Давая оценку данным показаниям подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые являются незаинтересованным в исходе дела, а также материалам уголовного дела, а именно протоколу принятия устного заявления о преступлении, протоколам осмотра места происшествия, протоколам выемки, протоколам осмотра предметов, заключениям экспертов, явке с повинной и вещественным доказательствам. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им не знакомым подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по первому преступлению нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку помещение, в которое проник ФИО1, является служебным кабинетом для осуществления работником узкофункциональной деятельности и не предназначен для открытого посещения гражданами, его в кабинет никто не приглашал в целях выполнения данных функций. 

При этом суд, соглашаясь с доводами защитника, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 по предъявленному обвинению по преступлениям № и № на основании следующего.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единой преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства настоящего дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия ФИО1, завладевшего банковской картой потерпевшего и совершившего операции по оплате данной картой товаров, охватывались единым умыслом, направленным на изъятие чужого имущества, который он не смог довести до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку операции по банковской карте были отклонены, совершались в отношении одного и того же потерпевшего путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, через небольшой промежуток времени в период с 08 часов 48 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по преступлениям № и №, совершенные в одном населенном пункте через незначительный промежуток времени, одним и тем же способом, объединенные единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не совокупность преступлений, в связи с чем их следует с учетом того, что умысел подсудимого не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Судом отклоняются доводы стороны защиты о едином умысле ФИО1 на совершение всех преступлений, поскольку похищая кошелек потерпевшего из сумки, расположенной в кабинете, ФИО1 не осматривал содержимое кошелька, а сразу убрал его в карман и ушел из здания военного комиссариата. Содержимое кошелька осмотрел лишь по дороге на остановку общественного транспорта, где обнаружил наличные денежные средства и банковские карты, со счетов которых в последующем совершил хищение денежных средств. Из указанных обстоятельств следует, что умысел ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета возник после того как он обнаружил банковские карты. Достоверно знать о наличии банковских карт в кошельке потерпевшего при хищении кошелька ФИО1 не мог. 

Довод защитника о необоснованном вменении ФИО1 в объем обвинения о хищении денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут и перевода денежных средств в размере 481 рубля на счет ИП ФИО2 и покушении на хищении в это же время, этой же суммы на счет ИП ФИО2, судом отклоняется, поскольку операции совершены по разным банковским картам – в первом случае по карте АО «Райфайзенбанк», а во втором – по банковской карте ПАО ВТБ. Также суд отмечает, что размер ущерба установлен совокупностью доказательств, не только показаниями потерпевшего, но и выписками по счету банковских карт. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению № - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению № по части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, образованный приговором Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вид которого следует определить на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в сообщении всех обстоятельств совершения преступлений, не известных правоохранительным органам, опознании самого себя на видеозаписях; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, примирение с потерпевшим и принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелым родственникам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений средней тяжести и тяжкого, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно соседями, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ по второму преступлению.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не усматривает и условий для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его деянии имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, что соответствует руководящим разъяснениям, указанным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положения ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск не подлежит разрешению, в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данных статей: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 2 CD-R диска с видеозаписями, ответ ПАО ВТБ, справки по операциям – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Oppo», находящиеся на хранении у потерпевшего – возвратить Потерпевший №1; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин