Мировой судья Усанина И.А. Дело № 10-11/2024

11MS0031-01-2023-007019-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 27 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коновалова К.А.,

осуждённой ФИО1, 

защитника – адвоката Кубасова С.Л., 

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Кубасова С.Л. уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимой: 

- 30.03.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.09.2023 условное осуждение отменено и определено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня задержания осуждённой; 

<

дата> задержана и заключена под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, 

осуждённой: 

- приговором мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 20.12.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 30.03.2023 частично присоединена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 20.12.2023 ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено с 14 часов 01.09.2023 до 17 часов 50 минут 03.09.2023 в квартире 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На данный приговор осуждённой ФИО1 и её адвокатом Кубасовым С.Л. поданы апелляционные жалобы, в которых они указывает, что мировой судья при назначении наказания лишь формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и фактически не принял их во внимание. В связи с чем полагают, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы, просят приговор мирового судьи изменить и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ. 

В письменных возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Воркуты К. просит приговор мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 20.12.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника – без удовлетворения. 

Потерпевшая Р. в судебном заседании участия не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, заявлений об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствии потерпевшей.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки материалов, исследованных судом первой инстанции.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 и адвокат Кубасов С.Л. жалобы поддержали, каких-либо иных доводов, кроме приведённых в жалобах не указали. 

Государственный обвинитель с доводами апелляционных жалоб осуждённой и её защитника не согласился, в судебных прениях полагал необходимым приговор мирового судьи уточнить и зачесть отбытый срок наказания по приговору Воркутинского городского суда от 30.03.2023 в срок наказания, назначенный приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка от 20.12.2023. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве дознания, влекущих отмену приговора, допущено не было.Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. 

Мировой судья пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия ФИО1 и назначил ей наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о её личности, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья обоснованно учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, в виде принесённых извинений, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осуждённой наказания, в жалобе не содержится и в апелляционную инстанцию не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учётом вышеизложенного оснований для изменения приговора в отношении ФИО1 по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд не усматривает.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом время содержания лица под стражей по предыдущему приговору должно засчитываться в срок лишения свободы, назначенный по последнему приговору суда.

Мировым судьей указанные требования закона выполнены не были.

Как следует из материалов дела ФИО1, осуждённая по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.03.2023 (с учётом постановления Воркутинского городского суда от 26.09.2023), с 

<

дата> отбывала наказание в виде лишения свободы и на момент вынесения приговора мирового судьи находилась под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

В связи с этим отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Воркутинского городского суда от ... подлежит зачёту в срок окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 20.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Кубасова С.Л. – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от 20.12.2023 в отношении ФИО1 изменить, дополнив его резолютивную часть абзацем следующего содержания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.03.2023 (с учётом постановления Воркутинского городского суда от 26.09.2023) с 

<

дата> включительно, без применения коэффициентов кратности, предусмотренных пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 20.12.2023 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий С.В. Селезнёв