Дело № 2-3325/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003693-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2025 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО, ФИО, указав следующие обстоятельства. 23 марта 2017 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 379 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,9% годовых. 16 августа 2018 года заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 23 января 2025 года размер задолженности составляет 819 869 рублей 25 копеек, из которых: 354 675 рублей 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 53 548 рублей 98 копеек и 411 645 рублей 15 копеек – просроченные проценты на просроченный основной долг. По имеющейся у истца информации родственником умершего заемщика являются супруга ФИО1 и сыновья ФИО и ФИО1 В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 819 869 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 рублей 39 копеек.

Определением суда от 01 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Протокольным определением суда от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 379 000 рублей с уплатой 17,9% годовых сроком на 60 месяцев путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 9603 рубля 50 копеек.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

16 августа 2018 года заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив обязательства по внесению платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 января 2025 года размер задолженности составляет 819 869 рублей 25 копеек, из которых: 354 675 рублей 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 53 548 рублей 98 копеек и 411 645 рублей 15 копеек – просроченные проценты на просроченный основной долг.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО нотариусом ФИО, за принятием наследства обратилась 07 февраля 2019 года ФИО1, действующая за себя и в интересах недееспособного ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства:

- о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО1, на ? доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО на ? доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>.

По выписке из ЕГРН от 02 июня 2025 года кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 5 649 221 рубль 95 копеек рублей.

По сообщению ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 05 мая 2025 года ФИО являлся застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни ДСЖ-3/1704_НПР (по кредитному договору №), срок действия страхования с 23 марта 2017 года по 22 марта 2022 года. По результатам рассмотрения обращения принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании») наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО являются наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО, тем самым совершив действия по принятию наследства, поэтому несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы задолженности по кредитному договору в размере 819 869 рублей 25 копеек. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 649 221 рубль 95 копеек, но не более 4 236 916 рублей 46 копеек с наследника ФИО1 и не более 1 412 305 рублей 49 копеек с наследника ФИО.

В свою очередь, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 рублей 39 копеек согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО (паспорт 

<

данные изъяты>) в лице опекуна ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 819 869 рублей 25 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 649 221 рубль 95 копеек, но не более 4 236 916 рублей 46 копеек с наследника ФИО1 и не более 1 412 305 рублей 49 копеек с наследника ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 397 рублей 39 копеек всего 841 266 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий судья Э.В. Ли