Дело №5-51/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-000483-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении ... от +++ следует, что ФИО1 +++ около 04 часов 10 минут на ///, нарушил п. 13.9 ПДД РФ: управляя автомобилем ВАЗ 21120, г.р.з..., двигался по второстепенной дороге /// от ///, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге /// от /// в сторону ///. 

При дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, заключение эксперта ... от +++, пассажир автомобиля ВАЗ 21120 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести, заключение эксперта ... от +++. Также телесные повреждения получила пассажир автомобиля ВАЗ 21120 Потерпевший №3

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

При таких обстоятельствах с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, протокол об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Потерпевший №3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Дополнительно пояснил, что из-за дерева не увидел автомобиль, приближающийся к нему по главной дороге справа. После ДТП принес свои извинения потерпевшим, а также возместил причиненный вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 О случившемся сожалеет. 

Потерпевший Потерпевший №1 с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился. Подтвердил, что ФИО1 на месте ДТП принес ему свои извинения. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что, обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении правильно. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения полагала достаточным назначение наказания в виде административного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 +++ в 04 час. 10 мин. на ///, нарушил п. 13.9 ПДД РФ: управляя автомобилем ВАЗ 21120, г.р.з. к228мр/122, двигался по второстепенной дороге /// от ///, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге /// от /// в сторону ///. 

При дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1, а также пассажиры автомобиля ВАЗ 21120 получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1. обнаружена 

<

данные изъяты> что подтверждается данными медицинских документов.

Согласно заключения эксперта ... от +++ у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>., что подтверждается данными представленных медицинских документов 

Получившая телесные повреждения в результате ДТП Потерпевший №3 от прохождения СМЭ отказалась.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; фототаблицами, заключениями эксперта ... от +++ и ... от +++, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3,, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении №... от +++, пояснениями данными лицами, участвующими в деле, в настоящем судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1 управляя транспортным средством, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы одновременно как по ч. 1, так и по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда некоторым потерпевшим,), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является систематическим нарушителем порядка пользования специальным правом, предоставленным ему (правом управления транспортными средствами): ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ФИО1 привлекался один раз. 

Вместе с тем, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью нескольким потерпевшим (на пересечении неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 уступи дорогу).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие административную ответственность (указаны выше), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (указано выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида административного наказания не усматриваю. Исхожу из того, назначение наказания в виде административного штрафа даже в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ) в данном случае не будет отвечать целям наказания. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья М.С.Масленников