Дело №5-807/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Брянск 

Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., 

при секретаре Гейко И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется 

производство по делу об административном 

правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: 

<

...> пр-зд ФИО2, д.11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающей в АО «Брянскнефтепродукт» старшей смены, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут по адресу: 9 км + 120 метров а/д Брянск-Новозыбков, водитель ФИО1 совершила нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, во время движения не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО4 20 сентября 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование.

13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину признала в полном объеме. Указала, что ею Потерпевший №1 возмещен ущерб, причиненный вследствие ДТП. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 возместила ей причиненный ущерб, просила освободить последнюю от административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №998035 от 13 ноября 2017 года, при составлении которого нарушений закона и прав ФИО1 не допущено, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 сентября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №009033 от 20 сентября 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2017 года с указанием расположения транспортных средств после столкновения, выполненных замеров; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №059228 от 20 сентября 2017 года, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии 32 ДП №0131335 от 20 сентября 2017 года; объяснением ФИО1 от 20 сентября 2017 года, согласно которым последняя начала тормозить перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, дорожной покрытие было мокрое и машину занесло и бросило влево на пешеходов и ограждение; фотоматериалами места ДТП; объяснениями ФИО1 от 26 сентября 2017 года, согласно которым она двигалась со скоростью 40-45 км/ч, стала тормозить метров за 30 до пешеходного перехода, но так как был дождь и дорога была мокрая машину занесло, развернуло, боком машины она зацепила пешехода и врезалась в отбойник; заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро» №1766 от 17 октября 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости и закрытый перелом 4-й пястной кости левой кисти в области головки без смещения; данные повреждения, как вместе взятые, так и в отдельности, следует отнести к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; объяснениями Потерпевший №1 от 13 ноября 2017 года, согласно которым 20.09.2017 года она переходила дорогу на пешеходном переходе поселка Супонево, машина стала тормозить, чтобы пропустить пешеходов, ее занесло на мокром асфальте, врезавшись в отбойник, машина боком ее задела. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершением дорожно-транспортного происшествия. 

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным у судьи оснований не имеется, поскольку допущенное нарушение указывает на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, которые водитель транспортного средства обязан соблюдать в силу закона. Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, которые, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено. О наличии таких обстоятельств ФИО1 не заявляла. 

В связи с чем судья отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, позицию потерпевшей стороны, возмещение ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 вреда, причиненного вследстиве ДТП, что подтверждается соответствующим соглашением от 29.09.2017 года, заключенным между ФИО1 и Потерпевший №1, а также распиской Потерпевший №1 от 29.09.2017 года, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, то есть в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Брянской области(МО МВД России «Брянский»)

ИНН: 

<

***> КПП 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение г. Брянск

БИК: 041501001 

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО 15608000

Наименование платежа: (по линии ГИБДД) административный штраф - протокол 32ПР983854, УИН 18810432170230001074. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Судья О.С.Артюхова