Дело № 2-578/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при помощнике судьи Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, открывшемуся со 

<

...> 

<

...> 

<

...>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>2-К., 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам денежные средства в размере 1200000 руб. под 14% годовых, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга). Окончательный срок возврата кредита - 

<

дата>

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщикам суммы кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата>

В нарушение условий кредитного договора заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняют.

Заочным решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> с 

<

ФИО>2-К. и 

<

ФИО>1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 1275115,34 руб., в том числе основной долг – 1113333,29 руб., проценты за пользование кредитом – 144752,49 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 4220,81 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12808,75 руб.

В связи с тем, что кредитный договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, у ответчиков образовалась новая задолженность перед Банком за период с 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата> в адрес ответчиков Банком были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, однако ответчики никаких мер к погашению задолженности не приняли.

Задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 1114259,55 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>– 577550,34 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 230246,49 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 306462,72 руб.

Заочным решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> с 

<

ФИО>2 Маи 

<

ФИО>2 взыскана в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1114259,55 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 577550,34 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 230246,49 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 306462,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19771, 30 руб., расторгнут с 

<

дата> кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и 

<

ФИО>2 

<

...> 

<

ФИО>2.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> производство по гражданскому делу в части искового требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекращено в связи со смертью ответчика.

Банку стало известно, что 

<

ФИО>1 умер 

<

дата>. Круг наследников 

<

ФИО>1 Банку не известен.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО>1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1114259,55 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 577550,34 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 230246,49 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 306462,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19771, 30 руб., расторгнуть с 

<

дата> кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и 

<

ФИО>1.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика - руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия 

<

ФИО>4 указал, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершего 

<

ФИО>1, в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налогового органа свидетельство о праве государства на наследство в их адрес не поступало, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия в полном объеме.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика – администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика 

<

ФИО>5 в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия и сообщил, что в реестре муниципального имущества Приютненского СМО РК отсутствует наследственное имущество 

<

ФИО>1

Представитель ответчика - администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Третьи лица - нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия и 

<

ФИО>2-К., извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание, не сообщили о причинах неявки.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк», 

<

ФИО>2-К. и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 1200000 руб. под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 

<

дата>.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщикам сумму кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно материалам дела заемщик 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия.

В связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего 

<

ФИО>1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> в размере 1114259,55 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 577550,34 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 230246,49 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 306462,72 руб.

Однако, истцом не представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества. Доказательств того, что наследственное имущество умершего заемщика 

<

ФИО>1 принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом, также суду не представлено.

Так, из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа 

<

ФИО>6 от 

<

дата> следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, не имеется. 

Из письменного заявления администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия следует, что они не являются собственниками выморочного имущества умершего 

<

ФИО>1

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> № КУВИ-001/2019-27206297 в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах 

<

ФИО>1 на объекты недвижимости отсутствует.

Из ответа ОГИБДД МВД по РК от 

<

дата> следует, что за 

<

ФИО>1 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, из приведенных доказательств судом достоверно установлено, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества 

<

ФИО>1, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ и ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью 

<

ФИО>1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении с 

<

дата> кредитного договора, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и 

<

ФИО>1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) С.В. Тарбаев

Копия верна. Судья С.В. Тарбаев