Дело № 1-483/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

28 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Фраер О.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ухты Беляева А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Чередова И.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ранее судимого:

, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

...> г. ФИО1, имея умысел хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил со двора .... в г. Ухта, Республики Коми автомашину ВАЗ-2115 с государственным регистрационным номером О 11 регион стоимостью 50 тысяч рублей, принадлежащую В. Похищенной автомашиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив близкому родственнику умершего В. – В. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь обвиняется в совершении умышленного аналогичного преступления средней тяжести. Он имеет место жительства и регистрацию в г. Ухта Республики Коми, со слов намерен трудоустроиться, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания также характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ранее наблюдался у нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также частичное добровольное возмещение причиненного вреда в ходе предварительного расследования, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа нет, т.к. он ранее судим и вред причиненный преступление возместил не в полном объеме, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, заявление подсудимого о признании вины и раскаянии в содеянном, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни и его исправление. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказаний с учетом данных о личности подсудимого, нет, также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, ФИО1 спустя год после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, намерения ФИО1 трудоустроиться, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, возложив на него обязанности, предусмотренные законом, а также освободить его от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 2/два/года с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий, наблюдаться у нарколога по месту жительства и при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: телефон « » выдать ФИО1 . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова