Дело № 2-861/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В., 

при секретаре Шкарупа А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что 27.07.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 119800 рублей, сроком на 84 месяца, с размером кредитной ставки 38,2% годовых. Кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитетных платежей). Истцом были надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 127275,99 рублей, из них основной долг 90882,11 руб., проценты 11 146,27 руб., убытки 25034,23 руб., штраф 68,38руб., комиссия за направление извещений 145 руб. Истец просил взыскать с ФИО2 указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2220548228, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 119800 руб. сроком на 36 месяцев под 38,186% годовых.

По условиям договора банк оказывал ответчику услугу по ежемесячному направлению смс извещений с информацией по кредиту, стоимость указанной услуги (комиссии) составляла 29 руб. в месяц. 

Ежемесячный платеж по договору был установлен в размере 5671 руб. 58 коп. 

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа была установлена 16.08.2015г., дата оплаты каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике погашения.

С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписями. 

Кредитором - банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распечаткой по счету.

Однако, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

14.01.2017 г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 14.02.2017 г., которое исполнено не было. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п. 4 раздела III Условий). 

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд. 

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 90 882 руб. 11 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 38, 186% % годовых с количеством процентных периодов – 36, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет 11 146 руб. 27 коп., которые также подлежат взысканию. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (п. 2 раздела III Условий). 

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно представленному расчету размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 68,38 руб. 

Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными.

В силу п.3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

14.01.2015г. банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 11.07.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с 14.01.2017г. по 11.07.2018г. в размере 25034 руб. 83 коп., которые являются убытками банка и подлежат взысканию с ответчика.

09.10.2017г. истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

16.10.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1

Определением от 25.10.2017 года судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. 

Вместе с тем, суду ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 24.06.2019г. задолженности по оплате основного долга в размере 90882 руб. 11 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 11 146 руб. 27 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 276 руб. 85 коп., убытки банка (неоплаченные проценты в размере 25034,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 68,38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 3745 руб. 52 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2220548228 от 21.11.2015г. по состоянию на 24.06.2016г. в размере 127 275руб. 99 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 90882 руб. 11 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 11146 руб. 27 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 68,38 руб., неоплаченные проценты в размере 25034 руб. 23 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова