Гражданское дело № 2-59/2019 (№ 2-1194/2018)

УИД:62RS0005-01-2018-001651-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Мефодиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В.,

истца ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности 62 АБ № 1174240 от 04 октября 2018 года, удостоверенной ФИО4 нотариусом нотариального округа город Рязань, зарегистрированной в реестре за № 62/75-н/62-2018-6-573,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 15 мая 2018 года в 18 часов 35 минут на 16 км ( 15 км +500м) автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», ФИО5( ответчик по делу), управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством марки Цитроен Берлинго, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью 

<

адрес>» 

<

адрес> под управлением ФИО1 (истца по делу), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Истцу ФИО1 в результате данного дорожно-транспортное происшествия был причинен вред здоровью: ушиб грудной клетки слева, ссадина мягких тканей лица, предплечья, гематома левого бедра, что было установлено при обращении истца в ГБУ РО ГКБ № 11 16 мая 2018 года в 00 часов 05 минут. В дальнейшем с 16 мая 2018 года по 30 мая 2018 года истец ФИО1 находился на амбулаторном лечении по месту жительства. Поскольку истцу ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью и повреждением здоровья в связи с причинением легкой степени тяжести вреда здоровью ответчиком ФИО5, в результате использования им источника повышенной опасности, переживаниями, связанными с чувством страха за жизнь, причинённый ФИО1 моральный вред, подлежащий компенсации подлежит взысканию, по мнению истца, с ответчика ФИО5 в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Кроме того, поскольку истец ФИО1 обращался за получением юридической помощи в общество с ограниченной ответственностью «Рязанский областной экспертно-правовой центр», с которым 09 ноября 2018 года составлен договор на оказание юридических услуг №152/2018, стоимость которых составила 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) и оплачена истцом в полном объеме 09 ноября 2018 года, просит взыскать с ответчика ФИО5 в счет судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг 15 000,00 (Тысяч рублей 00 копеек).

Истец ФИО1 и его представители представителей ФИО2, ФИО3, в ходе судебного заседания исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО5 поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>., согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО5 суду не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил разбирательство дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в силу ст.56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В., полагавшей заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению частично в размере не более 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 30.10.2018) "О безопасности дорожного движения" в случае причинения телесных повреждений участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В силу ст., ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда учитываются также требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 15 мая 2018 года в 18 часов 35 минут на 16 км (15 км +500м) автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения (в крови которого был обнаружен этиловый спирт в количестве 0,306 промиле), управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством марки Цитроен Берлинго, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью 

<

адрес> под управлением ФИО1(в крови которого алкоголь обнаружен не был), вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 телесные повреждения неустановленной степени тяжести, по поводу которых в 18 часов 40 минут поступил вызов с места дорожно-транспортного происшествия в ГБУ Рязанской области « Городская станция скорой медицинской помощи», при этом водитель ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия госпитализирован не был, обратился за медицинской помощью самостоятельно в ГБУ РО ГКБ № 11 16 мая 2018 года в 00 часов 05 минут, где поставлен диагноз: «ушиб грудной клетки слева, ссадины мягких тканей лица, предплечий, гематома левого бедра». 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Рязанскому району ФИО8 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек). Постановлением мирового судьи Люберецкого района Московской области участок № 120 ФИО9 от 23 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с назначением административного штрафа 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами: материалами дела об административном правонарушении ЖУ ДТП № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 мая 2018 года в 18 часов 35 минут на 16 км (15 км +500м) автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», с участием транспортного средства марки Цитроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, предоставленного суду в порядке исполнения запроса на основании ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д.,л.д.26-45); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15 мая 2018 года в отношении ФИО5 (л.д.69); сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району от 09 января 2019 года о лишении права управления транспортными средствами в отношении водителя ФИО5 (67); справкой ГБУ Рязанской области « Городская станция скорой медицинской помощи» от 10 января 2019 года № 15 о том, что ФИО1 обслужен бригадой скорой медицинской помощи 15 мая 2018 года в связи с вызовом с места дорожно-транспортного происшествия, который поступил в 18 часов 40 минут, с установлением диагноза: « ушиб грудной клетки» ( л.д.68); копией выписки из карты пострадавшего от травмы № 5997 от 05 сентября 2018 года ГБУ РО ГКБ № 11 в отношении ФИО1 ( л.д.16); ответом на запрос суда в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из ГБУ РО ГКБ № 11 от 12 декабря 2018 года № 2848 по факту обращения ФИО1 в данное учреждение 16 мая 2018 года в 00 часов 05 минут с диагнозом:» Ушиб грудной клетки слева. Ссадины мягких тканей лица, предплечий. Гематома левого бедра». Назначена рентгенография грудной клетки слева (костной патологии не выявлено), даны рекомендации по лечению (л.д.57). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом на основании вышеуказанных доказательств по делу установлено, что водитель ФИО5 нарушил п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим15 мая 2018 года в 18 часов 35 минут на 16 км (15 км +500м) автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью ФИО1.

Поскольку истцу ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью в связи с полученными телесными повреждениями ( травмой) - ушиб грудной клетки слева, ссадины мягких тканей лица, предплечий, гематома левого бедра в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 мая 2018 года в 18 часов 35 минут на 16 км (15 км +500м) автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», болезненным состоянием организма, переживаниями, чувством страха за жизнь, причинённый ФИО1 моральный вред подлежит компенсации.

Доводы истца ФИО1 о том, что вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью легкой степени тяжести - ушиб грудной клетки слева, ссадины мягких тканей лица, предплечий, гематома левого бедра, в связи с чем с 16 мая 2018 года по 30 мая 2018 года находился на амбулаторном лечении по месту жительства, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела, каких-либо доказательств в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение данных обстоятельств стороной истца ФИО1 предоставлено не было.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на возмещение вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статья 2,7,20,41 Конституции Российской Федерации). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1, суд принимает во внимание характер причиненных истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства их причинения, факта однократного обращения истца ФИО1 за медицинской помощью в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 мая 2018 года в 18 часов 35 минут на 16 км (15 км +500м) автодороги «Рязань-Пронск-Скопин», индивидуальные особенности истца ФИО1, его возраст (33 года на дату ДТП), что у ответчика ФИО5 умысла на причинение вреда ФИО1 не было, форма его вины является неосторожной, и с учётом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), которая, по мнению суда, также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесённые по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом ФИО1 представлены договор об оказании юридических услуг № 152/2018 от 09 ноября 2018 года (л.д.,л.д.49-50); квитанция к приходному кассовому ордеру № 152 от 09 ноября 2018 года (л.д.48).

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10%), в сумме 1500,00 (Одной тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию размер уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру Рязанского отделения № 8606 филиала № 56 ПАО «Сбербанк России» ( л.д.6) в сумме 300,00 (Триста рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), а также в судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 1 500,00 (Одну тысячу пятьсот рублей 00 копеек), и связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд – 300,00 (Триста рублей 00 копеек), а всего 16 800,00 (Шестнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина 

.