дело №5-51/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 мая 2018 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО7, ***,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2018 года в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 29 мая 2017 года, в 08 часов 15 минут ФИО7, управляя автомобилем «***», г.р.зн. ***, ***, неправильно выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением (п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ), в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода (пешеходной зоны) в зоне его видимости.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, после ДТП оказала помощь пострадавшей, вызвала сотрудников полиции, ранее к административной ответственности не привлекалась. Просила назначить наказание в минимальной размере. 

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении соответствуют действительности. Полагала возможным назначить ФИО7 минимальный штраф, поскольку последняя оказала ей помощь, сразу после ДТП, вызвала сотрудников полиции, очень переживала за содеянное.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте и времени в суд не явился.

Заслушав ФИО7, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительство РФ №1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №677494 от 13 апреля 2018 года с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1;

- заключением эксперта №275-СВ-17 от 25 декабря 2017 года о том, что у Потерпевший №1 при поступлении в ГОБУЗ «ЦРБ г.Североморск» 29 мая 2017 года имелась тупая ***, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью;

- сообщением главного врача ГОБУЗ «МГП №1» от 27 июля 2017 года о том, что Потерпевший №1 с 30 июня 2017 года находится на амбулаторном лечении с указанием диагноза;

- картой вызова скорой медицинской помощи №6185 от 29 мая 2017 года с сопроводительным листом;

- отдельным поручением ВрИО начальника ОГИБДД ФИО2 о производстве розыскных мероприятий №37/2757 от 03 июля 2017 года; 

- рапортом инспектора ДПС о том, что 29 мая 2017 года в 08 часов 37 минут в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск обратилась гражданка ФИО7 с информацией о том, что автомобиль «*** г.р.зн.*** на *** сбил девушку;

- сообщением из медицинского учреждения от 29 мая 2017 года о том, что в 09 часов 20 минут обслужена гражданка Потерпевший №1, установлен диагноз «закрытый перелом костей левой голени в нижней трети без смещения, ушибленные ссадины, полученные в результате ДТП»;

- сообщением гражданки ФИО3 о том, что 29 мая 2017 года в 08 часов 30 минут автомобиль «***», г.р.зн. *** сбил Потерпевший №1;

- сообщением из медицинского учреждения «Севрыба» от 10 июня 2017 года о том, что в 13 часов 56 минут обслужена Потерпевший №1, установлен диагноз: «перелом голени, берцовой кости»;

- рапортом инспектора ФИО4 о том, что 29 мая 2017 года на *** произошло ДТП, в действиях водителя усматриваются нарушения ст.12.24 КоАП РФ, в действиях пешехода Потерпевший №1 - нарушение п.4.1 ПДД РФ; 

- справкой о ДТП от 29 мая 2017 года;

- объяснением Потерпевший №1 о том, что 29 мая 2017 года около 08 часов 15 минут, она со своей подругой осуществляла переход мимо дома ***, почувствовала сильный удар по голени левой ноги, упала на проезжую часть. Ее подруга и водитель автомобиля, совершившей на нее наезд, помогли ей подняться. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи доставили ее в Североморское ЦРБ, где ей была предоставлена медицинская помощь. Обратившись к врачу терапевту по месту жительства, ее госпитализировали в больницу в травматическое отделение. 13 июня 2017 года она была выписана. В настоящее время (17 июля 2017 года) проходит лечение в поликлиники;

- объяснением ФИО7 о том, что 29 мая 2017 года в 08 часов 15 минут, она управляла автомобилем «***», г.р.зн. ***, двигалась *** со скоростью 20 км/ч, вдоль данного дома двигались девушки. Поравнявшись с данными людьми, одна из девушек внезапно начала переходить проезжую часть перед ее автомобилем, в результате чего произошел наезд на данную гражданку. Она остановила движение автомобиля, поинтересовалась о самочувствии пострадавшей и позвонила в полицию;

- объяснением ФИО5 о том, что 29 мая 2017 года в 08 часов 15 минут, она с Потерпевший №1 осуществляла переход *** Находясь по правой стороне дороги у дома *** она обратила внимание на двигающийся автомобиль «***», г.р.зн. *** со стороны ***. Начав переходить проезжую часть, водитель не предоставил преимущество в движении, продолжал двигаться, и осуществил наезд на Потерпевший №1, после чего последняя упала на проезжую часть;

- объяснением ФИО6 о том, что 29 мая 2017 года в 08 часов 15 минут, находясь дома по *** наблюдал в окно произошедшее ДТП. Водитель автомобиля собирался объехать идущих девушек вдоль дома ***, однако, одна из пешеходов внезапно начала переходить дорогу, не обращая внимание на автомобиль, в результате чего произошел наезд на пешехода;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2017 года;

- фототаблицей;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и продлении сроков проведения административного расследования. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО7 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, ее имущественное положение, в том числе и то, что она на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекалась. ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, оказала помощь потерпевшей, вызвала сотрудников полиции, что признается смягчающим ответственность обстоятельством., обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено. 

При этом, при назначении наказания, судья учитывает тот факт, что в действиях пешехода Потерпевший №1 29 мая 2017 года в 08 часов 15 минут усматриваются нарушения п.4.1 ПДД РФ, что подтверждается иллюстрированной таблицей с обозначением места движения пешехода, места происшествия, схемой происшествия, рапортом инспектора, а также объяснением ФИО6, согласно которым водитель автомобиля собирался объехать пешеходов, тогда как одна из пешеходов внезапно начала переходить проезжую часть, не обращая внимание на автомашину. 

В связи с учетом всех приведенных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной Мурманской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 511001001 ОКАТО: 47530000000 Р/Счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск БИК 044705001 Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880451170000493634.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО *** и ***, ФИО7, потерпевшей.

Судья В.А. Тесля