Гр. дело № 2-565/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взысканиинеустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ФИО1 (Истец) является собственником ТС ------ выпуска, государственный регистрационный знак ------

дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. Истец оплатил страховую премию, единовременно. Условиями договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика или калькуляции Страховщика.

В период действия договора страхования произошел страховой случай дата в 13 час 35 мин в адрес.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и застрахованное ТС было отремонтировано на СТОА. 

Однако в результате вышеуказанного ДТП, автомобиль Истца утратил прежний товарный вид и эксплуатационные качества. В результате повреждения и последующего ремонтного воздействия ухудшился внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий, что уменьшает стоимость транспортного средства.

Согласно Заключению ----- об определении рыночной стоимости прав требования на возмещении УТС ТС ------, величина УТС автомобиля составила ------.

В связи с этим Истец обратился в судебный участок № адрес Республики. Мотивированным заочным решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата., вступившим в законную сил дата., взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля ------и судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ------исходя из следующего расчета:

(------ (страховая премия по договору страхования) х ------. (количество дней просрочки с дата.(с момента требования) по ------. (дата подачи требования).

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ------.

дата представитель Истца отправил претензию в адрес ЗАО «МАКС» для соблюдения досудебного порядка урегулирования. Оплата по претензии от ЗАО «МАКС» на банковские реквизиты Истца не поступила.

Кроме того, в соответствии с пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил за услуги представителя ------(подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией), услуги копирования ------,нотариальные услуги ------(заверенная копия нотариальной доверенности на представителя, приложена к данному исковому заявлению), почтовые расходы ------

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные денежные суммы. Оплату произвести по иным реквизитам, чем представлялись ранее. Просил дело рассмотреть в порядке упрощенного производства.

Дело было назначено к рассмотрению в общем порядке, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец и представитель истца, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск. Из письменного отзыва на иск следует, что ответчик полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ранее истцом при обращении к мировому судье с иском о взыскании страхового возмещения УТС также заявлялось требование о взыскании неустойки в размере ------. Неустойка была взыскана с применением ст.333 ГК РФ в размере ------, так как являлась явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Полагают, что иск подан в суд не с целью восстановления нарушенных прав истца, а с целью дополнительного обогащения в виде возмещения расходов на представителя, услуги копирования (которые не подтверждены в заявленном размере. С учетом намеренного разделения исков и предъявлением повторно судебных расходов, ответчик считает, что установлен факт злоупотребления правом со стороны истца и просит отказать в иске в полном объеме.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС ------

дата в 13 час 35 мин в адрес, произошло ДТП с участием застрахованной автомашины. 

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и застрахованное ТС было отремонтировано на СТОА. 

Так как истцу не была возмещена утрата товарной стоимости ТС, истец обратился в судебный участок № адрес с иском о взыскании утраты товарной стоимости. Мотивированным заочным решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата., вступившим в законную силу дата., взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу истца в счет страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля ------и судебные расходы на оценку У----- руб., компенсация морального вреда - ------, расходы на услуги представителя - ------, расходы на оплате услуг по изготовлению копий документов - ------, расходы по оплату услуг нотариуса - ------, почтовые расходы - ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ------

В последующем истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения УТС за период дата по дата и просил взыскать неустойку в размере ------ (в размере страховой премии). Также были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда - ------, штраф в размере ------, расходы на услуги представителя в размере ------, за услуги нотариуса - ------, за услуги копирования - ------

Решением Ленинского районного суда адрес дата исковые требования были удовлетворены частично с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с дата по дата в размере ------, компенсация морального вреда - ------, штраф в размере ------, расходы на услуги представителя - ------, в счет возмещения расходов на услуги копирования документов - ------, на изготовление нотариальной копии доверенности.

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата вступило в законную силу дата, исполнительный лист был выдан дата, и решение было исполнено дата.

По настоящему делу истец требует взыскания неустойки также в размере ------ но за период с дата по дата.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Действия истца по взысканию неустойки в данном случае является злоупотреблением правом с его стороны. Так, имея возможность заявить требование о взыскании неустойки одновременно с первым иском о взыскании страхового возмещения в возмещение УТС, истец не сделал этого, что привело к негативным последствиям для ответчика выразившихся в уплате дополнительных судебных издержек, повторного взыскания компенсации морального вреда. 

Несмотря на то, что судебным решением от дата уже было признано, что размер неустойки является явно несоразмерным последствия нарушенного обязательства, что явилось основанием для уменьшения размера неустойки, истец повторно обратился с в суд с данным иском и просит взыскать неустойку за период с дата по дата (хотя решение суда о взыскании УТС исполнено дата).

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что истцом при обращении с иском преследуется не цель защиты нарушенного права, а цель получения дополнительного обогащения. Однако судебным решением уже установлено, что неустойка в размере ------ и за меньший период (до дата включительно) несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО3 ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» о взысканиинеустойки, штрафа, судебных издержек, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2017.