Дело № 5-321/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 16 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> края, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со всеми обстоятельствами, установленными в протоколе, пояснив, что находился в состоянии опьянения, своих действий не помнит, доверяет свидетелю и сотрудникам полиции, сделал для себя выводы из случившегося.

Заслушав ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо его собственных признательных показаний в суде, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым он был согласен (л.д.1); рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов в общественном месте по адресу: 

<

адрес>108 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, был неоднократно предупрежден о применении физической силы (л.д.7, 8); объяснением свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности (л.д.6); объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>108, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, так как выпил с друзьями спиртное, у него испортилось настроение, на замечания сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил (л.д.5); протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в целях составления административного протокола (л.д.2); протоколом задержания ФИО1 в 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетеля и сотрудников полиции ФИО1 не установлено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного по адресу: 

<

адрес> края в присутствии посторонних граждан громко ругался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает и имеет источник дохода, в содеянном раскаивается, считаю возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Пермскому району Пермский край, ИНН 

<

***>, КПП 590501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, УИН: 18880459199210538272 (протокол № 5921 0538275 от 20.07.2019).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит 

в административном деле № 5-321/2019 

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0001-01-2019-002797-42