Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда 27 февраля 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратились в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что ФИО2 на основании кредитного договора № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по 

<

дата обезличена> с уплатой 22,30% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

дата обезличена>); на основании заявления от 

<

дата обезличена>, поданного в ОАО «Сбербанк России» ФИО2 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № 

<

обезличено> с лимитом 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с реорганизацией новой редакцией Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». Обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 

<

дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору № 

<

обезличено> составил 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг. По состоянию на 

<

дата обезличена> размер полной задолженности по кредитной карте составил 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ФИО2 умер 

<

дата обезличена>. Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом К., номер наследственного дела № 

<

обезличено>. Наследником по закону является ФИО1. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). На основании изложенного взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 

<

обезличено> в размере 

<

данные изъяты> руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, согласны на вынесение заочного решения. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества в полном объеме. 

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 

<

обезличено> в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья