Дело №2-541/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года р.п. Чердаклы Ульяновская область

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о вселении. В обоснование иска указали, что они и ответчик являются собственниками (каждый по 1/4 доли) индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. Право собственности возникло на основании завещания.

Ответчик ФИО4 вселился в спорный жилой дом и проживает в нем по настоящее время. Они пытались разрешить вопрос с ответчиком, но он их в дом не пускает. 

Ответчик препятствует их вселению и проживанию в жилом доме. 

Просят вселить их в жилой дом по адресу: 

<

...>.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении, определения порядка пользования жилым помещением, производством прекращено в части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования о вселении поддержал. Суду пояснил, что он не может попасть в дом, проживать там и пользоваться своей долей.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Гомулина О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования о вселении поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Истец ФИО3 за себя и как представитель по доверенности истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о вселении поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования о вселении признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав истцов, представителей истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин