Дело № 1-145/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 24 июля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре СТАРКОВОЙ И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КАРЧЕБНОГО-ГУЛА Ж.А.,

подсудимого ЮРОВА И.В., его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ЮРОВА И.В., 

<

персональные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ЮРОВ И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЮРОВ И.В., узнав в 

<

данные изъяты> Социально-деловом центре по адресу: 

<

адрес>, об условиях и порядке предоставления субсидии в целях возмещения части производственных затрат, связанных с организацией и осуществлением предпринимательской деятельности, определенных Положением о порядке предоставления субсидий субъектам малого предпринимательства, действующим менее одного года, организованным представителями социально незащищенных слоев населения, молодежи, инвалидами, а также гражданами трудоспособного возраста, зарегистрированными по месту жительства на территориях депрессивных муниципальных образований 

<

данные изъяты>, для организации предпринимательской деятельности, утвержденной Постановлением и.о. главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации подпрограммы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в 

<

данные изъяты>» муниципальной программы «Стимулирование экономической активности 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной Постановлением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о том, что согласно пп. 3.2 Положения в конкурсном отборе на получение субсидии могут участвовать соискатели, не осуществлявшие ранее (в предшествующие годы) предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, достоверно зная, что ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, с целью реализации возникшего у него умысла на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную комиссию администрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пакет необходимых для участия в конкурсе документов, включая заявление о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 300 000 руб., в котором он указал заведомо ложные сведения, о том, что ранее не осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, тем самым, обманул представителей конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора, сформированной администрацией 

<

данные изъяты> на основании Постановления и.о. главы администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего, победив в конкурсном отборе на основании решения конкурсной комиссии администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в сумме 300 000 руб., для соблюдения условий получения указанной субсидии, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, заключил с администрацией 

<

данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему (ЮРОВУ И.В.) субсидии в размере 300 000 руб. в порядке компенсации 75 % затрат, произведенных на организацию предпринимательской деятельности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого в Комитете финансов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> Юров И.В. перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., которые ЮРОВ И.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел на свою банковскую карту №, с расчетным счетом № №, открытым в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым Юров И.В. совершил их хищение путем обмана, чем причинил Администрации 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на сумму 300 000 руб.

В ходе ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ЮРОВЫМ И.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

3/4 ЮРОВ И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; 

3/4 ЮРОВ И.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

3/4 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ЮРОВЫМ И.В. добровольно и после консультации с защитником;

3/4 государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ЮРОВ И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ЮРОВА И.В.

ЮРОВ И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ЮРОВА И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы ЮРОВ И.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ЮРОВ И.В. в применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 78-82)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ЮРОВА И.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ЮРОВ И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЮРОВУ И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЮРОВУ И.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил по медицинским показаниям, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ЮРОВА И.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ЮРОВА И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЮРОВА И.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ЮРОВА И.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ЮРОВУ И.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая совокупность смягчающих вину ЮРОВА И.В. обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ЮРОВЫМ И.В. ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ЮРОВУ И.В. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении ЮРОВУ И.В. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей (ста тысяч рублей).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от исполнения назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: