УИД № 62RS0004-01-2024-003250-64

производство №2-348/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при секретаре Крыско К.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. с ответчиком заключил договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 7 500 000 руб. до дд.мм.гггг.. По состоянию на дд.мм.гггг. ответчик возвратил истцу 798 000 руб., просроченная к возврату сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 6 702 000 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по полному возврату займа. По изложенным основаниям истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты по ст.809 ГК РФ за пользование займом по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 966 807 руб. 39 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за незаконное пользование ответчиком не возвращенным займом вследствие просрочки его возврата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 966 807 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 32 337 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Решением Советского районного суда города Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 2615000 руб., судебные расходы в сумме 51275 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 2 ст.209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на то же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Истец по настоящему делу ФИО1 и ответчик ФИО3 принимали участие в рассмотрении гражданского дела №.

Следовательно, все обстоятельства, установленные решением от дд.мм.гггг. по гражданскому делу №, имеют для сторон по настоящему делу обязательный характер.

Указанным судебным решением установлены следующие обстоятельства.

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг..

Указанная расписка ответчика свидетельствует о выполнении истцом обязанности по передаче обусловленной суммы займа, а также подтверждает факт получения ответчиком в долг 7 500 000 рублей.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установлен решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., и не подлежит повторному доказыванию.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа от дд.мм.гггг. заключён между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 на 7500000 руб., т.е. на сумму, превышающую сто тысяч рублей. Соответственно, с учётом ч.4 ст.809 ГК РФ, является процентным с размером процентов, который определяется п.1 ст.809 ГК РФ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом или его частью.

Условиями договора от дд.мм.гггг. предусмотрено, что заем считается возвращённым в момент передачи займодавцу всей суммы денег, в размере 7500000 руб. (п.1.4); договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.3.1).

Так, в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 до настоящего времени не возвращена. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 966 807 руб. 39 коп., исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и ответчиком не оспоренного.

Суд принимает указанный расчёт за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., поскольку расчёт процентов по ч.1 ст.809 ГК РФ произведён истцом с применением ключевой ставки Банка России, в нем учтены суммы долга, выплаченные ответчиком до дд.мм.гггг. в общем размере 798000 руб. (в подтверждение выплат представлена расписка от дд.мм.гггг. о передаче истцу ответчиком 384000 руб., а также выписка Сбербанка по счёту истца, в которой указано, что от ответчика истцу поступили денежные средства: дд.мм.гггг. – 74000 руб., дд.мм.гггг. – 44000 руб., дд.мм.гггг. – 74000 руб., дд.мм.гггг. – 74000 руб., дд.мм.гггг. – 74000 руб., дд.мм.гггг. – 74000 руб.). 

В расчёте указаны и учтены суммы, выплаченные ответчиком: дд.мм.гггг. – 850000 руб., дд.мм.гггг. – 50000 руб., дд.мм.гггг. – 150000 руб., дд.мм.гггг. – 47000 руб., дд.мм.гггг. – 270000 руб., дд.мм.гггг. – 270000 руб., дд.мм.гггг. – 270000 руб., дд.мм.гггг. – 180000 руб., дд.мм.гггг. – 270000 руб., дд.мм.гггг. – 1316000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 200000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб., дд.мм.гггг. – 100000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства с учетом установленного договором займа срока подлежали исполнению ответчиком до дд.мм.гггг., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с дд.мм.гггг. и за заявленный период (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) составляют 966 807 руб. 39 коп, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Суд принимает расчёт процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку он проверен судом и ответчиком не оспорен.

Начисление процентов по договору займа и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, соответствует положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 25736,14 руб., т.е. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

...>) к ФИО3 (

<

...>) о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ за пользование ответчиком займом по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 966 807 руб. 39 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за незаконное пользование ответчиком не возвращенным займом вследствие просрочки его возврата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 966 807 руб. 39 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25736,14 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025