Дело № 2-534/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000762-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 121 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 

Требования мотивирует тем, что 29.12.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортное средство 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.3 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ННН 3019040858).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортного средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

10.01.2022 потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО СК "Росгосстрах» произведена потерпевшему произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 22.04.2022 выплатил ПАО СК "Росгосстрах" 121 600,00 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик носит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX 194496691 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1- 18.03.2002, в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 007/22-48-000005 ущерб в размере 121 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632,00 руб.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002) при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик носит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года по адресу: ул. Ленина, д.91, г. Урай Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, произошло ДТП между транспортными средствами 

<

данные изъяты>, в результате чего транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения ( л.д.17).

Согласно постановлению от 29.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.3 ПДД, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. ( л.д. 17).

Таким образом виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО2

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" (полис №) ( л.д. 19-20).

10.01.2022 потерпевший ФИО3 в установленном законом порядке обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании платежного поручения № 210 от 24.01.2022 ПАО СК "Росгосстрах" потерпевшему произведена страховая выплата в размере 121 600 руб. (л.д. 18, 26)

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 - владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, дата выдачи 21.09.2021, на срок страхования с 11 ч. 00 мин. 21.09.2021 по 24 ч. 00 мин. 20.09.2022 ( л.д. 15).

Актом осмотра транспортного средства 18919009 от 10.01.2022, экспертным заключением № 189190009 от 14.01.2022 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «NISSAN LIBERTY», актом о страховом случае от 17.01.2022, платежными поручениями № 210 от 24.01.2022, № 19878 от 22.03.2022 подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 121 600 рублей (л.д. 19- оборот л.д. 26).

Истец платежным поручение № 19878 от 22.03.2022 выплатил ПАО СК "Росгосстрах" 121 600,00 руб. ( оборот л.д. 26).

Согласно страховому полису № собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в число которых собственник транспортного средства страхователь ФИО1 не включен ( л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения ФИО3, которому по вине ФИО1 был причинен материальный ущерб в результате столкновения транспортных средств, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной страховой суммы 121 600 рублей. Поскольку виновник причинения вреда водитель транспортного средства ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 3 632 рубля (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 121 600 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рублей 00 копеек, а всего взыскать 125 232 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 декабря 2023 года.

Судья Косолапова О.А.