Дело № 5-937/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-008142-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., 

с участием потерпевшей ФИО2,

должностных лиц административного органа Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 и ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4 ФИО9, дата года рождения, уроженца д. адрес Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ----- имеющего водительское удостоверение -----

установил:

дата в 09 час. 10 мин. возле адрес водитель Плотников ФИО10, управляя транспортным средством – автомобилем марки ----- с государственным регистрационным знаком -----, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от дата -----, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта ----- потерпевшая Потерпевший №1 получила сочетанная травму обеих нижних конечностей в виде ушибов правого и левого бедра на уровне верхней трети, с ограниченным скоплением крови в толще мягких тканей бедер (гематомы), и левой верхней конечности в виде ссадины левого локтевого сустава, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата -----н). 

Дело об административном правонарушении рассматривается судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по территориальной подсудности в связи с проведением по делу административного расследования по месту нахождения административного органа (ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес находится по адресу: адрес) и на основании определения врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары майора полиции ФИО8 от дата года о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

ФИО13 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, участие защитника не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил. От получения почтовой корреспонденции суда с извещением о времени и месте рассмотрения дела уклонился, в связи с чем конверт с извещением возвращен в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. 

Как разъяснено в абзаце втором п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таком положении ФИО13, которому направлена судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им при даче объяснений в ходе производства по делу, совпадающему с адресом, указанным при регистрации транспортного средства марки Мицубиси дата, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

При составлении дата протокола об административном правонарушении объяснения ФИО13 не даны.

В ходе производства по делу от ФИО13 получены письменные объяснения от дата, в которых он пояснил, что около 09 час. 10 мин. (дата) двигался на автомобиле ----- по адрес) и возле адрес на пешеходном переходе остановился, т.к. там стоял пешеход. Он думал, что она пройдет по пешеходному переходу первой, но она стояла. Тогда он (ФИО1) тронулся и задел пешехода, отчего она (пешеход) упала.

Потерпевшая Потерпевший №1, участвуя в рассмотрении дела, сообщила, что поддерживает данные в ходе административного расследования показания, изложенные в письменном объяснении от дата. Дополнительно пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия дата водитель автомобиля ФИО13 ее не навещал, свои извинения не выражал, каким-либо образом моральный и материальный вред не заглаживал. Он с ней не встречался и не разговаривал. До настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось. Назначение наказания оставила на усмотрение судьи.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 от дата показала, что дата около 09 час. 10 мин. возле адрес она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и во время перехода была сбита автомобилем -----, который ударил ее в левую ногу. От удара ее подняло вверх, затем она упала. С места дорожно-транспортного происшествия на скорой помощи она была доставлена в больницу.

Должностные лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 и ФИО6 выразили мнение, что по результатам административного расследования установлено нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Мицубиси, требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1, в дорожной обстановке являвшаяся пешеходом, получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид и размер наказания оставили на усмотрение судьи.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ). 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Под пешеходным переходом в Правилах дорожного движения понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 – 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу; при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (п. 1.2 ПДД РФ).

Преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Приведенные требования Правил дорожного движения водителем ФИО13 при управлении транспортным средством – автомобилем -----/21 не соблюдены.

Согласно протоколу адрес об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары капитаном полиции ФИО5, в 09 час. 10 мин. дата по адресу: возле адрес водитель ФИО13, управляя автомобилем марки ----- не уступил дорогу пешеходу (Потерпевший №1), переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданская ответственность собственника транспортного средства -----/21, застрахована по страховому полису -----

Факт нарушения ФИО13 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО7 легкого вред здоровью, подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

ФИО13 в письменных объяснениях от дата фактически вину признал, показав, что около 09 час. 10 мин. дата он двигался на автомобиле ----- по адрес, остановился на пешеходном переходе возле адрес, т.к. заметил пешехода. Не оценив надлежащим образом поведение пешехода Потерпевший №1, во время ее движения по нерегулируемому пешеходному переходу начал движение, что привело к контакту автомобиля с пешеходом и падение пешехода.

В письменных объяснениях от дата потерпевшая ФИО2 показала, что дата около 09 час. 10 мин. возле адрес она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и во время перехода была сбита автомобилем -----, который ударил ее в левую ногу. От удара ее подняло вверх, затем она упала. С места дорожно-транспортного происшествия на скорой помощи она была доставлена в больницу.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием определением адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным дата инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции ФИО6, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО13 с проведением по нему административного расследования.

В определении адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата указано на выявление следующего: дата в 09 час. 10 мин. возле адрес водитель ФИО13, управляя автомобилем ----- совершил наезд на неустановленного пешехода женского пола, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, для определения степени тяжести вреда здоровью пострадавшему необходимо провести экспертизу. 

В деле имеются сообщения, зарегистрированные в КУСП за ----- в 09 час. 11 мин. дата, КУСП за ----- в 09 час. 12 мин. дата о наезде в это время автомобиля Мицубиси ----- на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе возле адрес (телефонные сообщения), сообщение, зарегистрированное в КУСП за ----- в 10 час. 41 мин. дата о доставлении на скорой помощи в больницу Потерпевший №1 с телесными повреждениями (диагноз при поступлении: ушибленная ссадина левого локтевого сустава, ушиб обоих бедер, ушибы правого локтевого сустава и левого коленного сустава) с указанием обстоятельств: на пешеходном переходе сбила белая машина (со слов доставленной). 

Состояние опьянения у водителя ФИО13 не выявлено (акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора). 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной дата должностным лицом Госавтоинспекции с участием понятых и в присутствии водителя ФИО13, место совершения наезда автомобиля на пешехода находится на участке автодороги, на которую нанесена горизонтальная дорожная разметки 1.14.1 («зебра»), обозначающий нерегулируемый пешеходный переход. В зоне нерегулируемого пешеходного перехода установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2. В схеме отображено, что пешеход переходил проезжую часть по участку с нанесенной разметкой справа налево по направлению к автомобилю -----

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения адрес, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО6 дата в присутствии понятых, с участием водителя ФИО13 следует, что данный участок является автомобильной дорогой с асфальтовым покрытием, на проезжую часть нанесена горизонтальная дорожная разметка; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, установленных по ходу осмотра. Осмотром транспортного средства ----- установлена исправное состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных световых приборов, стекол, зеркал, стеклоочистителей. С места происшествия ничего не изымалось. Производилось фотографирование. 

Фотоснимки с места происшествия с делом об административном правонарушении не представлены.

Определением от дата для определения полученных потерпевшей Потерпевший №1 дата в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и определения степени их тяжести по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Заключением эксперта -----, составленным по результатам проведения дата судебно-медицинской экспертизы, в выводах установлено, что Потерпевший №1 получила ------

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между допущенным ФИО13 нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и получением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных как причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО13 совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и судья квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не установлено.

При назначении ФИО13 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО13 вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). ФИО13 считается подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, на основании постановлений от дата (по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вступило в силу дата), дата (по ст. 12.18 КоАП РФ, вступило в силу дата), дата (по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вступило в силу дата), дата (по ст. 12.6 КоАП РФ, вступило в силу дата), все административные наказания им исполнены (штрафы оплачены). 

После возбуждения в отношении ФИО13 дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ он должных выводов для себя не сделал, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Меры по заглаживанию причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда ФИО13 не предпринимались. Доказательств иного в деле не имеется. 

ФИО13 документирован водительским удостоверением -----

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО13 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, судья считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО13 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО4 ------, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ----- (выдан дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать ФИО4 ФИО11 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО4 ФИО12, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в таком случае начинает течь со дня сдачи либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Н. Волкова