ПРИГОВОР

Дело №1 – 43 – 2017 

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «19» сентября 2017 года 

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области Бобнева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Пыхтиной Е.С., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта, преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к мусорной свалке, расположенной вблизи села 

<

адрес>, обнаружил произрастающие наркотикосодержащие растения рода конопля. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). Достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 без цели сбыта 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 22,4 грамма.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,4 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. 

Действия ФИО1 квалифицированы в обвинительном акте по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством обвиняемого. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Ходатайство ФИО1 было поддержано его защитником Смотровой Т.А., которая пояснила, что она разъясняла ФИО1 правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, защитой не оспаривается обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и квалификация его действий. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства ФИО1, указав, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия подсудимого в обвинительном заключении квалифицированы правильно, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретенный и хранимый ФИО1 каннабис (марихуана) включен в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Признавая размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), приобретенного и хранимого ФИО1, значительным, суд исходит из того, что этот размер (22,4 грамма) превышает количество, установленное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для значительного размера наркотического средства каннабиса (марихуаны) (6 грамм).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту регистрации и месту фактического проживания ФИО1 характеризуется положительно (л.д.96, 98), холост, проживает с сожительницей (л.д.95, 86), имеет престарелую мать (л.д.99), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.101, 102), не снятых и не погашенных судимостей не имеет. Как видно из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно, до возбуждения уголовного дела в отношении него, сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении и об обстоятельствах его совершения, когда правоохранительным органам еще не были достоверно известны обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д.15). Суд полагает, что объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Смягчающими обстоятельствами суд признает также активное способствование правдивыми показаниями раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 является участником боевых действий по защите Отечества (л.д.86), награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа» (л.д.86), юбилейной медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане» (л.д.87). Суд учитывает также отсутствие тяжких последствий в результате преступления. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате участвовавшей в судопроизводстве по назначению адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок сто двадцать часов.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Процессуальные издержки 1100 рублей, выплачиваемые адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (В.В. Юров)