5-464/2021

УИД 63RS0038-01-2021-000712-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

09 июля 2021 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее - ООО МКК «КапиталЪ-НТ»), ИНН №, ОГРН №, адрес: 

<

адрес>, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № №

установил:

06.07.2021 в Октябрьский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ».

Из протокола об административном правонарушении № 8/21/23000-АП, составленного 20.01.2021 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, следует, что ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» по адресу: 

<

адрес>, 08.06.2020в 10:03; 13.06.2020 b 10.02; и 20.06.2020 в 10:07 совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

11.07.2020 вх. № № в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>: 

<

адрес>), в котором он жалуется на неправомерные действия сотрудников ООО МКК «КапиталЪ-НТ», при взыскании просроченной задолженности, о нарушении норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-Ф3).

В своей жалобе ФИО2 ФИО5 указывает, что взаимодействие с ним при взыскании просроченной задолженности перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществляется с нарушениями.

В рамках рассмотрения обращения направлен запрос в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (исх. № №).

В результате анализа документов, предоставленных ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в Управление, установлено, что 21.02.2020 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 115626-1 (далее — Договор), на сумму 8000 рублей, со сроком возврата займа 30-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. В ходе рассмотрения обращения установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило ФИО2 сообщения следующего содержания:

08.06.2020 в 10:03

Запланирован выезд специалиста взыскания по адресам указанным в анкете (регистрация, проживание, работа). Срочно оплатите или перенесите платеж по займу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - 88002220038 http://belkacredit.ru/login.

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона № 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного настоящей статьёй, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

В нарушение ч. 8 ст. 6 Закона № 230-Ф3 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в текстовых сообщениях заведомо текстом вводит в заблуждение ФИО2 относительно выхода по всем указанным адресам, в том числе и по адресу нахождения его работы, указанному им в заявлении — анкете.

13.06.2020 в 10.02

Чтобы избежать принудительного взыскания долга, перенесите дату платежа на 30 дней! ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - 88002220038 http://belkacredit.ru/login.

20.06.2020 в 10:07

Принято решение о начале процедуры принудительного взыскания по Вашему долгу. У Вас есть два дня для добровольного погашения займа. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - 88002220038 http://belkacredit.ru/login.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера не исполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В нарушение пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в своих СМС-сообщениях от 08.06.2020 общество заведомо текстом: «Запланирован выезд специалиста взыскания по адресам указанным в анкете (регистрация, проживание, работа...», 13.06.2020 «Чтобы избежать принудительного взыскания долга...» и 20.06.2020 «Принято решение о начале процедуры принудительного взыскания по Вашему долгу...» вводит в заблуждение ФИО2 относительно последствий неисполнения обязательства для должника, а именно, об инициировании процесса взыскания долга за счет имущества должника, возможности применения к должнику мер административного воздействия; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в текстовых сообщениях заведомо текстом вводит в заблуждение ФИО2 относительно последствий неисполнения обязательства для должника, процедуры принудительного взыскания.

Таким образом, содержание текстовых сообщений противоречит положениям Закона № 230-Ф3, и действия ООО MКК «КапиталЪ-НТ» при взыскании просроченной задолженности не имеет иной цели как злоупотребление правом и является способом обхода обязательных требований указанного закона с противоправной целью.

Вместе с тем, содержащееся в текстовых сообщениях ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сведения о попытках уклонения от исполнения своих обязательств ничем не обоснованы.

В ходе анализа представленных текстовых сообщений установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, оказало на должника психологическое давление, использовало угрозы применения мер принудительного взыскания, применения норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, что установлено ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Арест имущества, счетов, вкладов, как мера принудительного исполнения реализуется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, если в соответствии с Феддеральным законом «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судебный пристав-исполнитель, согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе вынести постановление о наложении ареста на имущества, денежные средства и другие ценности должника при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок.

Исходя из смысла вышеуказанных текстовых сообщений, они направлены по вопросу просроченной задолженности ФИО2 и содержат требование об уплате долга, а также указывают на применение принудительных мер взыскания.

Таким образом, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2 по договору займа, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» нарушило требования пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 п. 4 ч. 2 ст. 6: п. 8 ст. 6. Закона № 230-ФЗ.

13.04.2021 дело об административном правонарушении было направлено начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары.

23.04.2021 судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю. вынесла определение о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска – по месту регистрации потерпевшего ФИО2, указав со ссылкой на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2019 № 57-АД-19-160, что местом совершения административного правонарушения, совершенного при непосредственном взаимодействии между Обществом и должником, следует считать место жительства должника.

Как следует из оттиска почтового штампа, дело было направлено в Октябрьский районный суд г. Омска 01.07.2021. К данной дате истек срок привлечения к административной ответственности. В Октябрьский районный суд г. Омска дело поступило 06.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

К дате поступления дела об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в силу части 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку материалы поступили в Октябрьский районный суд г. Омска по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», ИНН №, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Глазкова