Дело № 1-159/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-000902-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Шайкина А.И., Тихоновой О.А.,

ФИО1, ФИО2, 

потерпевших Г., В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бондаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, судимого:

- (дата) Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от (дата) условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) (дата), в вечернее время суток, ФИО3 находился около торгового центра «Царский двор» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и поднял с земли банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г., утерянную последней около данного магазина. В этот момент у ФИО3, предполагающего о наличии на расчетном счете указанной банковской карты денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., путем оплаты товаров в магазинах банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств для их последующего использования в личных целях. После этого ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин «24 часа» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в вечернее время суток, не позднее 22 часов 34 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 49 рублей 20 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в вечернее время суток, не позднее 22 часов 35 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 295 рублей 80 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в вечернее время суток, не позднее 22 часов 36 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 141 рубль 90 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в вечернее время суток, не позднее 22 часов 37 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 660 рублей 60 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в ночное время суток, не позднее 1 часа 57 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Дорожный» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 31 рубль 50 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в ночное время суток, не позднее 2 часов 18 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 845 рублей 76 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в ночное время суток, не позднее 2 часов 20 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 638 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в ночное время суток, не позднее 2 часов 26 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Гулнозаи Сайдали, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2647 рублей 89 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в ночное время суток, не позднее 3 часов 48 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 167 рублей 97 копеек.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 8 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Экономаркет. Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 1299 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 14 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «Экономаркет. Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 14 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «Экономаркет. Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 599 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 26 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в помещении магазина «Экономаркет. Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, оплатил стоимость выбранного в магазине товара при помощи указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе НАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 2299 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей 12675 рублей 62 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) В ночь с (дата) на (дата), ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В., находящихся в кармане куртки, висевшей на вешалке двери прихожей комнаты указанной квартиры, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В ночь с (дата) на (дата), ФИО3, находясь по месту своего проживания в прихожей комнате кв. №, д. №, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что В. спит и не видит его противоправных действий, а иные лица в прихожей комнате указанной квартиры отсутствуют, достал из кармана куртки, висевшей на вешалке, денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие В., тем самым тайно их похитил.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого (т.2 л.д.54-56), следует, что (дата), в послеобеденное время он шел по улице вблизи торгового центра «Царский двор» по адресу: 

<

адрес>, и нашел банковскую карту на земле, поднял ее, после чего положил банковскую карту к себе в карман. Банковская карта относится к банку ПАО «Сбербанк», карта была зеленого цвета, с функцией бесконтактной оплаты. Номер банковской карты он не знает, так же не знает, на чье имя она зарегистрирована. Около получаса он гулял по центру города, и на тот момент он уже понимал, что не собирается отдавать банковскую карту или искать ее законного владельца. По прошествии 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и приобрел детское питание, конфеты, печенье и игрушки для детей, различные продукты питания. Все покупки он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Какая именно была сумма оплаты за приобретенный товар, он не запоминал, чек на покупку в магазине не брал. Так же он совершил какую-то покупку в магазине «Дорожный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, но что приобрел не помнит. На следующий день, то есть (дата) около 9 часов 30, он пришел в магазин одежды, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и стал выбирать себе одежду. В магазине он приобрел спортивный костюм и кроссовки. За покупки он расплачивался найденной им банковской картой, которую он нашел ранее на улице. Сколько всего он потратил денежных средств, он не помнит. Чеки на покупки у него не сохранились. Спортивный костюм и кроссовки в настоящее время у него не сохранились. Через некоторое время в этот же день он зашел в магазин «Фаэтон», расположенный напротив городской почты по 

<

адрес>, где он хотел купить себе сигареты и оплатить их той же картой, которую нашел ранее. Однако покупку ему оплатить не удалось, так как на банковской карте было недостаточно средств, и он оплатил покупку своими деньгами. После этого он выкинул банковскую карту примерно там же, где и нашел, в мусорный контейнер около магазина «Магнит». В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Потерпевшая Г. показала, что (дата) около 19 часов 20 минут, она находилась в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине она приобрела лепешку на сумму 140 рублей и расплатилась своей банковской картой ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на ее имя. Банковскую карту она использует для получения пособия на детей. После того как она оплатила покупку, банковскую карту она положила в карман своей куртки. Предполагает, что банковскую карту она могла обронить, положить помимо кармана. После магазина она сразу же пошла по месту своего проживания, наличие банковской карты в кармане своей куртки она не проверяла. На следующий день, то есть (дата) около 10.00 часов, она хотела идти в магазин, чтобы приобрести продукты, после чего решила достать из кармана куртки банковскую карту, но ее там не обнаружила. Она осмотрела другой карман куртки, но карты не было. Она, воспользовавшись своим мобильным телефоном, вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковской карты №, происходили списания денежных средств в период времени (дата) по (дата) на общую сумму 12675 рублей 62 копейки. После чего, она сразу же ее заблокировала, при этом ограничила доступ. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 12675 рублей 62 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как их общий семейный доход составляет около 35000 рублей, а на иждивении трое несовершеннолетних детей. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет.

Свидетель М. показала, что у нее трое малолетних детей, отцом которых является ФИО3 С ФИО3 она проживает совместно около 14 лет. В свидетельство о рождении их совместных детей ФИО3 не вписан, так как на тот момент он отбывал наказание в исправительных колониях за ранее совершенные преступления. После отбытия наказания с (дата) года он был трудоустроен у ИП ФИО4 в должности швеи, где работал около полугода. Затем ФИО3 не работал. Так как у нее были сложные роды (дата), ФИО3 пришлось ей помогать по хозяйству и в воспитании детей. (дата) ей стало известно от ФИО3, что он находится в отделе полиции ОМВД России по Александровскому району, т.к. он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно, кражи денежных средств с банковской карты. Он пояснил, что (дата) он находился на улице, где на земле нашел банковскую карту, с использованием которой он совершил несколько покупок товара в магазинах г. Александрова, в т.ч. продуктов питания для детей и детские игрушки, которые он принес домой. 

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.113-114), (дата), он, находясь на 

<

адрес>, познакомился с ФИО3, в ходе общения ФИО3 в тот день приобретал с использованием банковской карты продукты питания и товары в магазинах г. Александров, а именно: «24 часа», «Дорожный», «Пятерочка», «Одежда и обувь», «Фаэтон». 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей С. администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.126-127), Е. - продавца-кассира в магазине одежды по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.134-135), Е. - старшего продавца магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.141-142), И. - продавца-кассира магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (т.1 л.д.148-149), Л. – продавца-кассира магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.155-156), следует, что в магазинах, в которых они работают, имеются камеры видеонаблюдения и эквайринги для оплаты по банковской карте.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- сообщением от (дата), согласно которому в ДЧ ОМВД России по Александровскому району обратилась Г., проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что она утеряла банковскую карту, которой воспользовались при совершении покупок в нескольких магазинах (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием заявителя Г. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются данные о снятии денежных средств, а именно: при открытии данного приложения в папке «История» имеются сведения - чеки (платежные квитанции) об оплатах в магазинах:

- (дата) в 22 часа 34 минуты на сумму 49 рублей 20 копеек,

- (дата) в 22 часа 35 минут на сумму 295 рублей 80 копеек,

- (дата) в 22 часа 36 минут на сумму 141 рубль 90 копеек,

- (дата) в 22 часа 37 минут на сумму 660 рублей 60 копеек,

- (дата) в 1 час 57 минут на сумму 31 рубль 50 копеек,

- (дата) в 2 часа 18 минут на сумму 845 рублей 76 копеек,

- (дата) в 2 часа 20 минут на сумму 638 рублей,

- (дата) в 2 часа 26 минут на сумму 2647 рублей 89 копеек,

- (дата) в 3 часа 48 минут на сумму 167 рублей 97 копеек,

- (дата) в 9 часов 08 минут на сумму 1299 рублей,

- (дата) в 9 часов 14 минут на сумму 3000 рублей,

- (дата) в 9 часов 14 минут на сумму 599 рублей,

- (дата) в 9 часов 26 минут на сумму 2299 рублей.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изготовлены скриншоты платежных квитанций (т.1 л.д.40-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием продавца-кассира П. осмотрено помещение магазина «24 часа» по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина имеется система видеонаблюдения. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. На момент осмотра в 13 часов 15 минут, на мониторе установлены дата и время (дата) 03:09, отличающиеся от реального времени. На видеозаписи двое мужчин, на вид которым около 30 лет, одеты в темную одежду. Мужчины совершают четыре покупки товаров. Один из мужчин оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета. В ходе осмотра изъято: видеозапись на CD-R диске (т.1 л.д.55-58);

- протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата) и от (дата), согласно которым с участием администратора С. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина имеется система видеонаблюдения. Дата и время видеозаписи совпадает с реальным временем. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. (дата) просмотрена видеозапись, на которой двое мужчин, которые совершают четыре покупки товаров. Один из мужчин оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета. В ходе осмотра изъяты видеозапись на CD-R диске, кассовые чеки (т.1 л.д.59-64, 117-125); 

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием продавца-кассира Е. осмотрено помещение магазина «Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты банковскими картами бесконтактным способом (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием старшего продавца Е. осмотрено помещение магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес>. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты банковскими картами бесконтактным способом (т.1 л.д.136-140);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием старшего продавца-кассира И. осмотрено помещение магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес>. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты банковскими картами бесконтактным способом (т.1 л.д.143-147);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием старшего продавца-кассира Л. осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Кассовая зона оборудована терминалом для оплаты банковскими картами бесконтактным способом (т.1 л.д.150-154); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (дата), согласно которому объектом осмотра является выписка операций по банковской карте №, принадлежащая потерпевшей Г., за период времени с (дата) по (дата). Выписка предоставлена на четырех листах белой писчей бумаги формата А4 с имеющимся на ней печатным текстом, выполненными красящим веществом черного цвета. В выписке предоставлена информация детализации операций по карте, которая подтверждает факт того, что в период времени с (дата) по (дата) с банковской карты происходят списания денежных средств, а именно:

- (дата) в 22 часа 34 минуты на сумму 49 рублей 20 копеек,- (дата) в 22 часа 35 минут на сумму 295 рублей 80 копеек,

- (дата) в 22 часа 36 минут на сумму 141 рубль 90 копеек,

- (дата) в 22 часа 37 минут на сумму 660 рублей 60 копеек,

- (дата) в 1 час 57 минут на сумму 31 рубль 50 копеек,

- (дата) в 2 часа 18 минут на сумму 845 рублей 76 копеек,

- (дата) в 2 часа 20 минут на сумму 638 рублей,

- (дата) в 2 часа 26 минут на сумму 2647 рублей 89 копеек,

- (дата) в 3 часа 48 минут на сумму 167 рублей 97 копеек,

- (дата) в 9 часов 8 минут на сумму 1299 рублей,

- (дата) в 9 часов 14 минут на сумму 3000 рублей,

- (дата) в 9 часов 14 минут на сумму 599 рублей,

- (дата) в 9 часов 26 минут на сумму 2299 рублей.

Счет банковской карты №. Дата открытия счета (дата).

В ходе осмотра выписки установлено, что сумма доступная на начальную дату выписки на период времени (дата), составляла 14794 рубля 97 копеек. Место открытия счета: дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра являются кассовые чеки, изъятые (дата) в коде осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка». Кассовые чеки предоставлены на листах формата А4. На кассовых чеках имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. В чеках имеется информация о приобретенном товаре с указанием стоимости. Так же имеется информация о дате и способе оплаты: терминал. Чеки имеют идентификационные номера, указано время совершения операций и суммы: чек № от (дата) на сумму 638 рублей - время операции 2 часа 20 минут, чек № от (дата) на сумму 845 рублей 76 копеек - время операции 2 часа 19 минут, чек № от (дата) на сумму 2647 рублей 89 копеек – время операции 2 часа 26 минут, чек № от (дата) на сумму 167 рублей 97 копеек время операции 3 часа 48 минут (т.1 л.д.164-169);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и защитника Бондаренко И.В., были осмотрены: CD-R диски с видеозаписями от (дата) и (дата), изъятые из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; из магазина «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра являются CD-R диски в количестве двух штук (пронумерованы цифрами №№) с видеозаписями от (дата) из магазина «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При поочередном открытии дисков, на них обнаружены видео-файлы: mp4, размерами: 590 057 Кб, 246 478 Кб, 20 316 Кб. При воспроизведении установлено, что (дата) в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 37 минут, в магазине «24 часа», находится мужчина, одетый в темную одежду. Данный мужчина приобретает товары различного наименования (бутылку воды, три пачки сигарет, две булки, две шоколадки, банку пива, бутылку водки, бутылку лимонада, упаковку жевательной резинки). За товары мужчина расплачивается банковской картой. В ходе просмотра видеозаписи участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данной записи он узнает себя. Объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями от (дата) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска, на нем обнаружены видео-файлы: mp4, размерами: 232 283 Кб, 110 274 Кб, 196 767 Кб. При воспроизведении установлено, что (дата) в период времени с 2 часов 18 минут по 3 часа 48 минут, в магазине «Пятерочка», находится мужчина, одетый в темную одежду. Данный мужчина приобретает товары различного наименования (продукты питания, детские игрушки, сигареты). За товары мужчина расплачивается банковской картой. В ходе просмотра видеозаписи, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данной записи он узнает себя. В ходе осмотра с видеозаписей были сделаны скриншоты (т.1 л.д.173-177);

- копиями свидетельства о рождении детей, копиями квитанций об оплате коммунальных и иных платежей, которые подтверждают значительность причиненного Г. материального ущерба (т.1 л.д.88-89, 103-109);

- распиской о частичном погашении причиненного Г. материального ущерба в размере 5000 рублей (т.1 л.д.110).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал. Из его показаний, данных в суде, следует, что (дата) М. находилась в больнице с сыном Т., поэтому к ним в гости пришли родители М. - В. и Ц., которые повесили свои куртки вместе на вешалку, расположенную на входной двери в квартиру. Когда Ц. уснули, он осмотрел карманы куртки В. и взял из одного из карманов деньги – две купюры по 5000 рублей каждая, после чего ушел из дома. Деньги потратил на продукты питания. Ущерб он возместил. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая В. показала, что у нее есть дочь М., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими тремя малолетними детьми и сожителем ФИО3 Проживают они на протяжении 11 лет, дети их общие, но в браке дочь и ФИО3 не состоят. ФИО3 постоянного места работы не имеет, иногда подрабатывает, но не часто. Она регулярно приходит к дочери и помогает ей с детьми. (дата) М. была госпитализирована в больницу с младшим ребенком, поэтому она оставалась у нее дома и помогала с двумя другими детьми. (дата) она получила с банковской карты в банкомате денежные средства в размере 12500 рублей. Часть денег она истратила, а втору часть денежных средств, в т.ч. 2 денежные купюры по 5000 рублей, убрала во внутренний карман своей куртки. Придя (дата) в вечернее время в квартиру М., она деньги не доставала и никуда не убирала. Свою куртку она повесила на крючок на дверь квартиры. ФИО3 был дома, видел, что она купила, про деньги ничего не спрашивал, в долг их не просил. Вечером к ним приехал ее супруг Ц. и остался ночевать. (дата), утром она проснулась. ФИО3 дома уже не было. Ц. сказал ей, чтобы она проверила наличие денег в ее куртке, т.к. ночью он слышал шуршание ее куртки в коридоре. Она подошла к своей куртке, проверила карман, где были деньги, однако обнаружила, что денег в сумме 10000 рублей в кармане нет. Она поняла, что деньги взял ФИО3 потому, что больше никто не мог это сделать. Она позвонила ему и спросила его, не брал ли он деньги. ФИО3 ответил, что вернет данные денежные средства. Однако до (дата) ФИО3 не вернулся, на звонки не отвечал, телефон впоследствии был выключен, 10000 рублей не возвратил. Ущерб от кражи является для нее значительным. Ее заработная плата составляет 15000 рублей, у супруга 20000 рублей, снимают комнату в 

<

адрес> за 7500 рублей, оплату коммунальных услуг осуществляет владелец квартиры, она только отдает деньги, помогает материально дочери и внукам. Ущерб ФИО3 ей возмещен.

Из показаний свидетеля Ц., данных в суде и на следствии (т. 1 л.д. 211-213), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, т.к. Ц. в суде не помнил обстоятельства произошедшего, которые он подтвердил в полном объеме в суде, следует, что он проживает с женой - В. (дата) В. с банковской карты сняла денежные средства, часть из которых истратила, а остальные, в т.ч. 10000 рублей, убрала в карман своей повседневной куртки и более их не выкладывала. Он с В. в этот же день пошел в квартиру, в которой проживает их дочь - М. по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем – ФИО3 По приходу в данную квартиру они повесили свои куртки вместе на вешалку, которая расположена на входной двери в квартиру. (дата) около 21 часа, он лег спать, в это время в квартире находились: В., ФИО3 и внуки. Около 23 часов к нему в комнату пришла спать В., в связи с этим у него прервался сон. В то время когда он лежал и пытался уснуть, он увидел, что по квартире ходит ФИО3, который в дальнейшем прошел в коридор. Из коридора доносился звук, который он отчетливо слышал. Данный звук был схож со звуком шуршания курток, в связи с этим он подумал, что ФИО3 что-то ищет в куртке. Он не стал вставать и смотреть, что делает ФИО3 Утром (дата), в 5 часов он проснулся, чтобы собираться на работу. В это же время он разбудил свою жену, и рассказал ей, что слышал ночью, как ФИО3 ходил в коридор и искал что-то в куртке. Он попросил супругу проверить денежные средства, которые находились у нее в куртке. В. проверила в своей куртке денежные средства и обнаружила отсутствие 10000 рублей. В это время ФИО3 дома не было, в связи с этим он понял, что деньги похитил ФИО3 Через 2-3 дня после случившегося, к нему и его супруге подошел ФИО3, попросил прощения и признался, что это он похитил деньги из куртки В. в размере 10000 рублей. Также ФИО3 просил, чтобы В. забрала заявление из полиции, и дала показания следователю о том, якобы он должен был ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей, и он отдал ему из кармана куртки своей супруги похищенные денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля М. (дата) ее положили в больницу с младшим ребенком, где она пробыла несколько дней. Все время пока ее не было дома, ФИО3 ухаживал за остальными детьми, а (дата) к ним по месту жительства приехали ее родители В. и Ц. (дата) в утреннее время суток, ей на телефон позвонила ее мать В. и сообщила о том, что у нее пропали денежные средства в сумме 10000 рублей. Так же она пояснила, что в совершении кражи она подозревает ФИО3, т.к. кроме него и Ц., в квартире иных лиц не было. Так же ей стало известно, что ее отец слышал, как в ночное время в период времени с (дата) по (дата), ФИО3 что-то искал в одежде в прихожей комнате. Затем ФИО3 ушел из дома, и его не было по месту проживания несколько дней. Она позвонила ФИО3, спросила его об этих денежных средствах. Он ответил, что взял деньги в долг и обещал их вернуть. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (дата), согласно которому с участием заявителя В. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В. указала на вешалку, где ранее висела ее куртка, из кармана которой в ночь с (дата) на (дата) ФИО3 похитил денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.183-189);

- копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, копия справки о доходах, которые подтверждают значительность причиненного В. значительного материального ущерба (т.1 л.д.209-210).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО3, потерпевших Г. и В., свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Данные показания подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого ФИО3 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО3 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО3, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № и № у ФИО3 обнаруживаются ***. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушениям, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена в условиях специализированного экспертного учреждения, эксперты-психиатры имели возможность общаться с ФИО3, знакомиться с материалами дела: предъявленным обвинением, показаниями свидетелей, наблюдавших его перед преступлениями, во время и после их совершения, данными, характеризующими личность подсудимого и состояние его здоровья. Выводы экспертов подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. ФИО3 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО3 в отношении совершенных преступлений вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО3, судом не установлено.

Об умысле ФИО3 на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем неоднократного совершения тождественных действий, охватываемых единым умыслом, по расходованию денежных средств с банковской карты потерпевшей Г. на свои личные нужды. Выполняя эти действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления негативных последствий для потерпевшей, то есть действовал умышленно.

Корыстный мотив преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, согласно которым он решил совершить кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, в т.ч. для оплаты продуктов и товаров для личных нужд, что он и сделал.

Данное преступление, совершенное ФИО5, является оконченным, поскольку денежные средства были им изъяты с банковского счета потерпевшего, после чего подсудимый распорядился указанным имуществом по своему усмотрению для личных нужд.

Сумма похищенных денежных средств подтверждена документально. С размером похищенных денежных средств подсудимый согласился в полном объеме. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО3 кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, превышает 5000 рублей, определен как значительный с учетом имущественного положения потерпевшей Г., имеющей на иждивении 3 малолетних детей, подтвержден документально. 

Действия ФИО3 по преступлению в отношении имущества В. также носили тайный и противоправный характер, поскольку он неправомерно, вопреки воле собственника завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей.

О прямом умысле ФИО3 на совершение преступления свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления: путем тайного хищения, воспользовавшись временным отсутствием собственника. Выполняя эти действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, согласно которым он решил потратить на личные нужды денежные средства, похищенные у В.

Преступление, совершенное ФИО3 в отношении имущества В., является оконченным, поскольку имущество было изъято у собственника, он распорядился им по своему усмотрению.

Сумма похищенных денежных средств подтверждена показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей. С размером похищенных денежных средств подсудимый согласился в полном объеме. 

Значительность причиненного ущерба подтверждается наличием у потерпевшей ограниченного источника дохода – заработной платы ее и супруга. При этом размер похищенных денежных средств составляет более одной трети их реального семейного дохода. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по всем преступлениям суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие 3 малолетних детей.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной; а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал подробные показания, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им хищения, каким образом он распорядился похищенным имуществом, участвовал в осмотрах видеозаписей, изъятых в магазинах, на которых он опознал себя. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но активно сотрудничал с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

Суд учитывает позицию потерпевших, которые просили не наказывать строго ФИО3

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, усматривается рецидив преступлений; при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО3 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Поэтому суд приходит к заключению о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. 

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также в связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей), суд полагает возможным применить положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО3 по каждому преступлению срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции этих частей статьи 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и тяжким.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО3 опасного рецидива, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Не усматривается судом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО3, в том числе, совершил тяжкое преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с (дата), т.е. со дня его фактического задержания, до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку-историю операций по банковской карте №, принадлежащей потерпевшей Г.; кассовые чеки, изъятые (дата); видеозаписи от (дата) и (дата) на CD-R дисках – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Бондаренко И.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного разбирательства, в размере 11522 рубля, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО3 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. От услуг защитника не отказывался. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с (дата) до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку-историю операций по банковской карте №, кассовые чеки, CD-R диски в количестве 2 шт. – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 11522 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий А.А. Белоус

.