Дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 23 января 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора района Уфимцева Н.А.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного п. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно, с целью личного использования, незаконно хранил во дворе своего дома, расположенного по ..., бездымный охотничий порох типа «Сокол» массой 176 гр., бездымный охотничий порох типа «Сокол-З» (зерненый) массой 39 гр., до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России «Катайский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 6 сентября 2024 г. в период с 11 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин.

Согласно заключению эксперта № 3/725 от 07.09.2024 изъятые у ФИО1 вещества являются бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» общей массой (нетто) 176 гр. и бездымным охотничьим порохом типа «Сокол-З» (зерненый) общей массой (нетто) 39 гр. Представленные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом и предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодны для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования).

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского потребления, 6 сентября 2024 г. около 08 час. 00 мин. пришел на участок местности в 50 метрах в северном направлении от дома по ..., собрал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей сухой массой 7,01 грамм, после чего перенес его и незаконно хранил данное наркотическое средство в указанном размере на веранде дома по месту своего проживания по ..., до 11 час. 50 мин. 6 сентября 2024 г.

В период с 11 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. 6 сентября 2024 г. сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на веранде дома ФИО1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 7,01 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 4/504 от 4 октября 2024 г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое состояние составила 7,01 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества.

По заключению эксперта № 4/1101 от 13 сентября 2024 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое состояние составила 7,00 грамм.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и в соответствии с Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.228, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы) в размере от 6 до 100 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном разбирательстве вину в совершении инкриминируемых преступлений – незаконном хранении взрывчатого вещества, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний со стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (с учетом последующих уточнений при дополнительном допросе) следует, что 06.09.2024 он находился в с. Верхнеключевское Катайского района с Свидетель №5, около 11 час. 50 мин. подъехали сотрудники полиции, предъявили постановление № 676 от 31.07.2024 судьи Курганского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу его проживания .... Перед проведением обследования сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него дома и в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил, что хранит 9 патронов 16 калибра, показал сотрудникам полиции место хранения в сарае, где они были изъяты. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции произвели обследование его дома и надворных построек, в ходе обследования в металлической печи в ограде дома были обнаружены 3 металлические банки с порохом, в этой же печи была обнаружена тканевая сумка черного цвета, в которой находились гильзы от патронов, банка с дробью и различные металлические приспособления для снаряжения патронов. 

Все указанные предметы он нашел 11 лет назад на сельской свалке, когда переехал из Республики Крым в с. Верхнеключевское Катайского района, в тот же день принес указанные предметы во двор дома по ..., где хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Далее в ходе обследования, на веранде внутри кухонного сидения, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения, внутри которого находился сверток с коноплей. 

06.09.2024 в утреннее время он решил покурить марихуаны, в это же утро около 08:00 час сходил в соседний заброшенный огород, сорвал несколько верхушек с куста конопли, просушил ее в микроволновой печи в доме бабушки супруги - Свидетель №6 по ..., отделил семена от растительной массы, последнюю положил в бумажный сверток, который стал хранить по месту своего проживания по ..., положив в приспособление для курения. При этом отделенные семена конопли он забыл в доме Свидетель №6

В ходе обследования помещений и жилища сотрудниками полиции составлялся протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. Затем его доставили в отдел полиции, где взяли смывы с рук. 

Вину в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 42-46, 151-154).

При проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, последний полностью подтвердил вышеизложенные показания, на местности указал на места незаконных приобретения и хранения взрывчатого вещества и наркотического средства (т. 1 л.д. 155-163).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, вину в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью (т. 1 л.д. 185-187).

Допросив подсудимого ФИО1, допросив явившихся свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенных преступлений доказанной совокупностью следующих доказательств:

свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, сотрудники полиции, на предварительном следствии сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности жителя с. Верхнеключевское Катайского района ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было получено постановление судьи Курганского городского суда от 31.07.2024 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища ФИО1, проживающего по адресу: .... 06.09.2024 они для проведения указанного ОРМ приехали в ... с двумя понятыми, предъявили ФИО1 постановление судьи о разрешении проведения в его доме ОРМ, предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 выдал 9 патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия, которые хранил в сарае, после чего в металлической печи, стоящей во дворе дома ФИО1, в топке, были обнаружены 3 жестяные банки, две из которых имели этикетки с надписью «Порох», одна банка была без этикетки, в каждой банке находилось сыпучее вещество, визуально похожее на порох. Также в топке печи была обнаружена тканевая сумка черного цвета, в которой находились приспособления для снаряжения патронов, гильзы, банки с дробью. Далее в ходе обследования, на веранде дома, внутри кухонного сидения, было обнаружено приспособление для курения, в виде обрезанной пластиковой бутылки, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также в ходе обследования, на кухонном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе обследования жилища ФИО1 составлялся протокол, в котором, после его составления, расписались все участвующие лица. После обследования ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук на ватные тампоны. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 65-67, 94-96, 97-99, 100-102).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии пояснил, что 06.09.2024 около 10:00 пришел в гости к ФИО1 по ..., ..., совместно собирали сено, когда подъехали сотрудники полиции с понятыми, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что будет произведен осмотр жилища и надворных построек по месту жительства ФИО1 на основании судебного разрешения. В ходе обследования надворных построек и дома ФИО1 были обнаружены и изъяты металлические банки с порохом, дробь, патроны, приспособления для снаряжения патронов, гильзы, а также свертки с коноплей и приспособление для курения конопли. В ходе обследования сотрудниками полиции составлялся протокол, с которым он был ознакомлен, в протоколе все было записано верно, он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает одна по адресу: ..., ФИО1 является мужем ее внучки Свидетель №7 С 03.08.2024 по 08.10.2024 она находилась на лечение в больнице ..., в период лечения за ее домом присматривал ФИО1 О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств и пороха, ей ничего не известно. О том, что у нее в доме изъяли семена конопли ей также не известно (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что проживает с ребенком в г. Каменск-Уральский Свердловской области, ее муж ФИО1 проживает в ..., она приезжает только на выходные. 06.09.2024 в дневное время позвонил ФИО1 и сообщил, что к нему домой приехали сотрудники полиции, изъяли патроны, порох и коноплю. В последующем ФИО1 ей рассказал, что коноплю он нарвал за оградой дома, а порох и патроны где-то нашел. За период проживания с ФИО1 она указанные предметы не видела (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель ФИО17 в судебном разбирательстве сообщил, что принимал участие в качестве понятого, когда у подсудимого ФИО1 изымали запрещенные к обороту вещества. В тот день сотрудники полиции приехали в педучилище и попросили его и другого студента поучаствовать в качестве понятых, после чего они приехали в какую-то деревню к подсудимому. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него оружие или запрещенные вещества, подсудимый сообщил, что ничего такого нет. В ходе обследования в печи обнаружили мешок с порохом, патронами и гильзами. Позднее они также обнаружили у подсудимого наркотическое средство конопля.

Свидетели ФИО17 и Свидетель №8 на предварительном следствии показали, что являются студентами Катайского профессионально-педагогического техникума. ... в утреннее время находились на учебе, в это время сотрудники полиции предложили им поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятии в качестве понятых, на автомобилях сотрудников полиции проехали в ..., остановились у дома по ..., где были двое мужчин, которые представились ФИО1 и Свидетель №5 Сотрудниками полиции объявили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, объявили постановление судьи о разрешении проведения по адресу его проживания - ..., ОРМ «Обследование жилища». ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся по месту его проживания запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в сарае во дворе дома, находятся несколько патронов, при этом он про наркотические средства и порох ничего не сообщил. Далее было начато обследование жилища, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе указанного дома, были обнаружены 9 патронов 16 калибра, в металлической печи, стоящей во дворе дома, были обнаружены 3 жестяные банки с сыпучим веществом внутри, в этой же печи была обнаружена тканевая сумка черного цвета, в которой находились приспособления для снаряжения патронов, гильзы, банки с дробью. После чего на веранде внутри кухонного сидения было обнаружено приспособление для курения, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также на кухонном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были изъяты, пересчитаны и упакованы (т. 1 л.д. 90-93, 103-105).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 полностью подтвердил.

В судебном разбирательстве исследованы письменные материалы дела:

- постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2024 г. № 676, согласно которому УМВД России по Курганской области разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., по месту проживания ФИО1, на срок 90 суток с момента его вынесения (т. 1 л.д.14);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Катайский» Свидетель №1, согласно которому 06.09.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий…» в период времени с 11 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин. по адресу ... по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято: 9 патронов 16 калибра, 3 металлические банки с темным сыпучим веществом внутри, тканевая сумка черного цвета с металлическими приспособлениями, гильзы от патронов, банками с дробью внутри, приспособление для курения внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 11);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07.09.2024, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения им взрывчатого вещества и наркотического средства направлены в СО ОМВД России «Катайский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т. 1 л.д. 13);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.09.2024, в ходе которого сотрудниками полиции обследовано жилище и надворные постройки по месту проживания ФИО1 по ..., при обследовании сарая в задней части двора дома на полке в картонной коробке обнаружено 9 патронов 16 калибра, в металлической печи во дворе дома в топке обнаружено 3 металлические банки, в каждой из которых внутри находится сыпучее вещество темного цвета. В этой же печи обнаружена тканевая сумка черного цвета, внутри которой находятся металлические приспособления, гильзы от патронов, банки с дробью внутри. На веранде дома внутри кухонного сиденья обнаружено приспособление для курения, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На кухонном столе обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 15-20);

- протокол изъятия образцов, которым с рук ФИО1 на ватные тампоны изъяты смывы (т. 1 л.д. 26);

- справка об исследовании № 4/459 от 7 сентября 2024 г., согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое состояние составила 7,01 гр. При исследовании израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 29-30);

- заключение эксперта № 4/1101 от 13.09.2024, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 7,00 гр. При исследовании израсходовано 0,01 гр. вещества. На поверхности приспособления для курения обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 140-141);

- заключение эксперта № 4/1137 от 24.09.2024, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 110-111);

- заключение эксперта № 3/725 от 07.09.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлических банках № 1 и № 2 является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» общей массой (нетто) 176 гр., вещество в металлической банке № 3 является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол-З» (зерненый) общей массой (нетто) 39 гр. Представленные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом и предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. Пороха пригодны для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодны для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования). Пороха полностью уничтожены при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 132-133);

- информация ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и ранее не являлся (т. 1 л.д. 166).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 и что эти деяния совершил именно он.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". 

Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, предоставления их результатов органу предварительного следствия. 

Судом установлено, что у сотрудников ОМВД России «Катайский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно жилого помещения и надворных построек, поскольку имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот взрывчатого вещества и наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Экспертные исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. В целом все заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, не являются противоречивыми, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими доказательствами, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО1

Показания всех свидетелей, подсудимого ФИО1, а также письменные материалы дела не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в совокупности позволяют воспроизвести картину произошедших событий. В судебном разбирательстве не установлено обстоятельств для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Факт того, что подсудимый ФИО1 хранил во дворе своего дома порох, а на веранде наркотическое средство каннабис (марихуана), которые были изъяты сотрудниками полиции, в судебном заседании стороной защиты не оспаривался и полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ (пороха) и наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными неоднократно в присутствии защитника, подтвержденными в судебном разбирательстве, о том, что порох он в 2013 году нашел на сельской свалке, перенес его к себе домой и хранил во дворе до момента изъятия сотрудниками полиции ..., а наркотическое средство он приобрел около 08 час. 00 мин. ... путем сбора частей растений дикорастущей конопли на соседнем заброшенном огороде, перенес на веранду, где также хранил до изъятия в тот же день сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в указанном преступлении с достоверностью подтверждена показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 и о том, что реализуя оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, на основании постановления судьи ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений…», в ходе которого ФИО1 было предложено выдать указанные предметы, им были выданы только патроны, после чего при обследовании на веранде было обнаружено курительное приспособление и наркотическое средство растительного происхождения, а во дворе в печи банки с порохом и предметы для снаряжения патронов.

Свидетели Свидетель №8 и ФИО17 подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, выдачу ФИО1 патронов, а также самостоятельное обнаружение сотрудниками полиции при обследовании веранды дома наркотического средства и курительного приспособления, а в печи во дворе дома банок с порохом и приспособлений для снаряжения патронов.

Протокол обследования зданий, сооружений, участков местности полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, подтверждает участие понятых в осмотре дома, изъятие пороха и наркотического средства и курительного приспособления.

Согласно заключениям экспертов, изъятые у ФИО1 сыпучие вещества в металлических банках являются бездымными порохами массой 176 гр. и 39 гр., которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом, предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению либо для производства взрыва при определенных условиях; изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой массой 7,01 гр., на курительном приспособлении и смывах с рук подсудимого ФИО1 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола. 

Все приведенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не обратился и не сообщил о совершаемых им преступлениях, которые обладают повышенной общественной опасностью, порох и наркотическое средство не выдал даже в ходе проведения ОРМ, то его действия не утратили общественной опасности.

По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, а также наркотических средств, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 не имел намерения на добровольную выдачу пороха и наркотического средства, продолжительное время их хранил, они были изъяты принудительно сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 добровольной сдачи взрывчатых веществ и наркотического средства, предусмотренной примечаниями к ст. 222 и ст. 228 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности по данным преступлениям.

При этом сообщенные ФИО1 сведения по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также по срокам и обстоятельствам хранения взрывчатого вещества, их принадлежности подсудимому, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского, служебного оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

На основании пп. 2, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

По информации Росгвардии ФИО1 владельцем оружия не является, соответственно, права на хранение пороха не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 4, 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), к которым относится порох.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и в соответствии с Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.228, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы) в размере от 6 до 100 грамм является значительным размером.

Давая действиям ФИО1 юридическую оценку суд учитывает, что он действовал умышленно, несомненно, осознавал, что его действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства, а также по хранению взрывчатого вещества, носят противозаконный характер.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хранения пороха - по ч. 1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

- по факту сбора и хранения каннабиса - по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется в целом посредственно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 338/101 от 20.11.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний. Поэтому по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 наркологических расстройств не выявлено, поэтому он в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 146-149);

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных объяснений после изъятия пороха и наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также самоизобличающих показаний при расследовании уголовного дела, имеющих значение для своевременного раскрытия и расследования преступлений, а также, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, количественные и качественные характеристики взрывчатого вещества, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и применении положений ст. 64 УК РФ, назначении за данное преступление основного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде исправительных работ, со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде штрафа, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Курганской области (ОМВД России «Катайский», л.с. 04431384550); юридический адрес: 6417000, 

<

...>; Банк: Отделение Курган, г. Курган; ИНН 

<

***>; Банковские реквизиты УФК по Курганской области (ОМВД России «Катайский» КПП 450901001; БИК 013735150; ОКТМО 37512000; ОГРН 

<

***>; Сч. 03100643000000014300; кор/счет 40102810345370000037; КБК 18811603125010000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 металлические банки из-под пороха, семена конопли, тканевую сумку с надписью «Oriflame», металлическую ручную закрутку, полимерную банку с крышкой с дробью и одним пыжом, 3 пули «Импульс-3» в пыжах-контейнерах, 5 пластиковых гильз и 3 металлические гильзы, часть металлической трубки, металлический зажим, металлическую трубку пистолет для смазки, 14 металлических гильз, 6 пластиковых гильз, толкатель клапана металлический, сигнал охотника пусковое устройство, заклепку, 9 пластиковых пыж-контейнеров, пыжи бумажные и войлочные, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,99 гр., приспособление для курения, ватные тампоны со смывами рук – уничтожить.

Коробку из-под капсюлей-воспламенителей с 3 капсюлями - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

23 января 2025 г.