Дело №2- 1384/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001397-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2020 года 

Азовский суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2020 по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратился представитель Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Свой Дом».

Истец в обоснование иска указал, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой дом» о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. Решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ИКПК « Свой Дом », действующий на основании доверенности Канашков А.А. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестки, направляемые судом по последнему известному месту жительства, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд посчитал необходимым привлечь в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката Астахова Ю.Н., который возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ему не известна позиция его представителя. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.13ГПК РФ- вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года),за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года),за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ –о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст.395 ГК РФ. Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В ходе рассмотрения дела установлено, решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой дом» о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

На этом основании суд приходит к выводу о том, что ИКПК « Свой Дом » имеет право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, и по настоящее время.

Истцом представлен расчет, согласно которому с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 386,28 рублей.

Проверив представленный ИКПК « Свой Дом » расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд, учитывая положения ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на дату рассмотрения спора, находит его рассчитанным арифметически верным. При этом, судом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами период просрочки определяется в календарных днях, т.к. по смыслу ст.395 ГК РФ- проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, поскольку факт невыплаты ответчиками в полном объеме взысканных с них решением суда денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива « Свой Дом » проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья И.П.НестеренкоМотивированное решение изготовлено 21.07.2020.