Дело № 1-43/2023

УИД - 16RS0027-01-2023-000431-94

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2023 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ года; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к № году лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью № год; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы № года № месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы № года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы № месяца № дней заменена принудительными работами сроком на № дней с удержанием №% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил преступления, направленные против здоровья человека, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком № месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ около № минут ФИО5, будучи в состоянии опьянения, находясь за зданием магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, из возникших в нему личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли последнему, умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами по голове, груди, спины и обеих рук и ног Потерпевший №1 

В результате противоправных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью. 

Кроме того, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь за зданием магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №2, из возникших в нему личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли последнему, умышленно кулаком руки нанес один удар в область левого глаза Потерпевший №2, от которого последний почувствовал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека в левой глазничной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Согласно заявлению, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства. 

По ходатайству подсудимого ФИО5 на основании части 4 статьи 247 УПК РФ уголовное дело судом рассмотрено без его участия. 

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие (согласно заявлениям) не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного акта согласны, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении вменяемого ему преступлений установленной.

Находя вину подсудимого ФИО5 доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №1) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Вменяемость подсудимого и его способность нести уголовную ответственность за содеянное у суда сомнения не вызывают. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя вид и меру наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоящего, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции, примирение с потерпевшими по делу, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, является наличие рецидива преступлений. 

Из обвинительного акта следует, что ФИО5 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого ФИО5 способствовало совершению преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления против здоровья человека, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ. 

Суд назначает наказание с учетом требований части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ не имеется. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение указанных преступлений. 

При этом судом учтено, что ФИО5 является трудоспособным, препятствий для назначения исправительных работ в силу части 5 статьи 50 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по факту нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком № месяцев с удержанием в доход государства № заработной платы.

- по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком №) месяцев с удержанием в доход государства № заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты>) год.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров