Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Тонковичу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Тонковичу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, договор займа заверен электронными подписями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий, к которым ответчик присоединился, заключив договор: договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец направил ответчику уведомление о смене кредитора, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответчик до настоящего времени принятые не себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать: сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, договор займа заверен электронными подписями (л.д. №№). Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий, к которым ответчик присоединился, заключив договор: договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>(л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при этом истец направил ответчику уведомление о смене кредитора (л.д. 16), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. №). 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключен в электронном виде и соответствует действующему законодательству. 

В соответствии с п. 6 условий вышеуказанного договора: ответчик обязан погашать задолженность каждые 14 дней.

Как следует из выписки по счету (л.д. №): последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик свою обязанность по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, штрафа суду не предоставлено. Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Таким образом, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета по возврату непогашенной суммы долга по договору займа, - является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Тонковича ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №