Уголовное дело №1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 год с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В., 

с участием государственных обвинителей – Устюгова Р.В., Гаевой Е.П., 

подсудимого – ФИО11, 

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2010 года около 12 часов ФИО11, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил лежащие на земле 250 патронов, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., являющиеся 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, пригодными для производства выстрелов, изготовленные заводским способом, которые взял себе. После чего в указанном месте у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов в количестве 250 патронов, ФИО11, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения разрешительно-лицензионного порядка, установленного ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, и незаконного оборота указанных боеприпасов, понимая противоправность и незаконность своих действий, указанные боеприпасы, от места незаконного приобретения, перенёс в помещение своего дома по адресу: 

<

адрес>, где с момента незаконного приобретения начал незаконно хранить названные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Турочакский», то есть до 08 часов 01 минуты 17 июня 2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, в остальной части от дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО11, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, следует, что обнаруженные у него дома патроны калибра 5.6 мм в количестве 250 штук он нашел в середине сентября 2010 г., где-то 15 числа, около 12 часов 

<

адрес>, обнаружил пакет, в котором находились указанные патроны, в упакованном виде, в коробках в количестве 5 штук. После чего привез данные патроны к себе домой по адресу: 

<

адрес> и положил в тумбочку его спальной комнаты. О находке патронов членам своей семьи не говорил. 

17 июня 2016 года у него дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проводился обыск, он в этот момент пришёл с пилорамы и находился дома. Следователь предъявлял для ознакомления постановление суда о производстве обыска, он расписался в нем. В его спальной комнате сотрудники полиции обнаружили 5 картонных коробок с патрона калибра 5,6 в количестве 250 штук, которые он ранее в 2010 г. нашел. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 77-81, 183-185). 

Показания подсудимого ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает достоверными, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 17.06.2016 во исполнение поручения следователя ФИО2 он как оперативный работник участвовал в производстве обыска в жилище М-ных, расположенном по 

<

адрес>. 

17.06.2016 года около 07 часов он и оперуполномоченный МВД по Республике Алтай ФИО3 пригласили ФИО4 и ФИО5 проследовать с ними для проведения обыска, в качестве понятых, на что они согласились. К месту проведения обыска прибыли он, ФИО3, понятые ФИО4 и ФИО5, следователь ФИО6

Следователь пояснил проживающим в доме ФИО7, ФИО11 и ФИО8, что у них дома будет производиться обыск. После чего прочитал вслух постановление о производстве обыска в жилище М-ных. Затем участвующие в следственном действии ФИО7, ФИО8 и ФИО11 ознакомились с данным постановлением, расписались в нем. После ознакомления с постановлением следователь стал составлять протокол обыска, куда были вписаны в качестве понятых ФИО4, ФИО5, хозяйка дома ФИО7, хозяин дома ФИО11, свидетель ФИО8, ФИО3 и он. Затем следователь разъяснил участвующим лицам права, ответственность, порядок проведения обыска. Перед проведением обыска следователь у хозяина дома ФИО11, хозяйки ФИО7, их сын ФИО8 спросил, имеются ли у них при себе, в жилище, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, и, если есть, то желают ли они выдать их добровольно, на что ФИО11, ФИО7, ФИО8 пояснили, что у них ничего нет, выдавать им нечего. 

В ходе обыска они прошли в спальную комнату ФИО11, где в тумбочке обнаружили патроны в количестве 250 шт. калибра 5,6 мм (л.д. 28-30). 

Оглашенные в соответствии с согласием сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО1 (л.д. 31-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашённым в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 17.06.2016 года он работал в должности 

<

данные изъяты>. 17.06.2016 года в утреннее время он совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО3 на основании поручения следователя ФИО2, участвовал в производстве обыска в жилище у М-ных по 

<

адрес>. Они нашли понятых ФИО4, ФИО5, попросили проследовать с ними для проведения обыска в качестве понятых, на что те согласились. По приезду к месту проведения обыска он совместно с оперуполномоченными ФИО1, ФИО3, понятыми ФИО4, ФИО5, зашли на веранду дома, где их встретила ФИО7 

Он представился, предъявил служебное удостоверение, затем на веранде дома в присутствии ФИО7, ФИО8 и ФИО11 зачитал постановление о производстве обыска. После чего предъявил им постановление для ознакомления и подписания, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения обыска. Далее в присутствии всех участвующих лиц, перед проведением обыска предложил ФИО11, ФИО8, ФИО7 добровольно выдать бензопилы, орудия незаконной рубки, наркотические вещества и их производные, а также оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, имеющиеся в доме, на что они ответили, что ничего запрещённого нет, выдавать им нечего. 

После этого они приступили к производству обыска, в ходе которого в тумбочке спальной комнаты ФИО11 обнаружили патроны в 5 коробках, калибра 5,6 мм в количестве 250 шт. ФИО11 пояснил, что патроны принадлежат ему. 17.06.2016 года около 08 ч. 01 мин. производство обыска было окончено (л.д. 34-37). 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, 17.06.2016 года в утреннее время он и ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции для проведения мероприятия, в качестве понятых. Они согласились. 17.06.2016 в утреннее время он совместно с ФИО5 и сотрудниками полиции проехали 

<

адрес>. Зашли на территорию усадьбы указанного дома, следователь постучался в двери веранды, к ним вышла супруга ФИО11 

Следователь представился, предъявил служебное удостоверение, затем на веранде дома зачитал постановление о производстве обыска. После чего предъявил им постановление для ознакомления и подписания, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения обыска. Далее предложил ФИО11, ФИО8, ФИО7 добровольно выдать бензопилы, орудия незаконной рубки, наркотические вещества и их производные, а также оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, имеющиеся в доме, на что они ответили, что ничего запрещённого нет, выдавать им нечего. 

После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в тумбочке спальной комнаты ФИО11 обнаружили патроны в 5 коробках, калибра 5,6 мм в количестве 250 шт. ФИО11 пояснил, что патроны принадлежат ему (л.д. 38-41).

Оглашенные в соответствии с согласием сторон показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО4 (л.д. 46-48).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, он проживает по 

<

адрес> со своими родителями – ФИО11 и ФИО7 на протяжении длительного времени.

17.06.2016 года около 07 часов он находился дома, спал, когда его разбудила мать и сообщила, что приехали сотрудники полиции. ФИО8 вышел на веранду, где находились 2 понятых, два оперуполномоченных, следователь, следом вышла мать. Затем следователь начал зачитывать постановление суда о производстве обыска в жилище. После того как следователь зачитал постановление, ФИО8 лично ознакомился с ним, прочитал и расписался в постановлении. В момент, когда он читал постановление, в дом с улицы зашел отец ФИО11. После него с постановлением ознакомилась мать ФИО7 и отец ФИО11, которые подписали постановление. Затем сотрудники полиции начали производить обыск, в ходе которого в тумбе спальной комнаты отца нашли 250 патронов. ФИО11 пояснил, что эти патроны принадлежат ему (л.д. 42-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по 

<

адрес> со своим мужем ФИО11 и сыном ФИО8

17.06.2016 около 07 часов она проснулась из-за того, что в двери постучались, около крыльца стояли сотрудники полиции, женщина и мужчина, сотрудник полиции представившись, предъявили ей служебное удостоверение, пояснили, что по постановлению суда у них дома будет проводится обыск. После чего она пригласила на веранду сына. Сотрудники полиции начали в их присутствии зачитывать постановление суда о производстве обыска в жилище. После того как сотрудник полиции зачитал постановление, данное постановление перечитал ее сын ФИО8 Также указал, что бензопилы, цепи находятся на улице под навесом. В этот момент с улицы на веранду зашел ее супруг ФИО11 Она сын, супруг расписались в постановлении. Затем сотрудник полиции начал заполнять протокол обыска, разъяснил права понятым, разъяснил права ей, сыну, супругу. 

Когда сотрудники полиции зачитывали постановление, то предлагали добровольно выдать бензопилы, орудия незаконной рубки, наркотики, наркотические вещества и их производные, а также оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, имеющиеся в доме, на что сын и супруг сказали, что бензопилы находятся на улице под навесом. В ходе обыска сотрудники полиции проследовали в спальню, где в тумбочке ее супруга обнаружили пакет с патронами, который изъяли. 17.06.2016 около 08 часов производство обыска было окончено (л.д. 50-53). 

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, неустраненных в судебном заседании и влияющих на установление судом фактических обстоятельств дела, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Вместе с приведёнными доказательствами вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из материалов уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения по факту незаконного хранения боеприпасов (л.д. 4-5).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела № по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение древесины, принадлежащей ФИО9 и ФИО10 (л.д. 6).

Копией постановления о принятии уголовного дела № к производству следователем ФИО2 (л.д. 7).

Копией постановления о продлении срока следствия по уголовному делу № (л.д. 8).

Копией постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Копией поручения о производстве обыска в жилище ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Копией постановления о разрешении производства обыска в жилище ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Копией протокола обыска в жилище ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъято 250 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 12-15).

В ходе проверки показаний на месте 28 августа 2016 года подозреваемый ФИО11 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, продемонстрировав на месте обстоятельства совершенного преступления (л.д.68-74).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетель в ходе очной ставки изложил обстоятельства произошедшего, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании (л.д. 84-87).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель в ходе очной ставки изложил обстоятельства произошедшего, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании (л.д. 89-92).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетель в ходе очной ставки изложил обстоятельства произошедшего, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании (л.д. 94-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 247 патронов калибра 5,6 мм, 3 гильзы к данным патронам, 5 патронов являющимися военными патронами калибра 7,62х39 мм, 1 гильза к данному патрону, которые признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-120, 121-123).

В соответствии с заключением эксперта № 463 от 12.07.2016, патроны в количестве 250 шт., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, могут использоваться при стрельбе из мелкокалиберных карабинов. Патроны изготовлены заводским способом (л.д. 103-105).

Согласно заключению эксперта № 95 от 30.08.2016, патроны в количестве 250 шт., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом. Патроны калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов (л.д. 109-114). 

В соответствии с ответом на запрос инспектора по особым поручениям ГЛРР МВД по Республике Алтай от 30.08.2016, ФИО11 на регистрационном учёте как владелец охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм не состоит и не состоял, соответствующее разрешение на право хранения и ношения ему не выдавалось (л.д. 139).

Показания подозреваемого ФИО11 данные в ходе предварительного расследования в части того, что следователь перед началом производства обыска не разъяснял ему права, не предлагал добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, огнестрельное оружие и боеприпасы, суд считает несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, данные показания опровергаются копией постановления о разрешении производства обыска в жилище, копией протокола обыска, где имеются соответствующие подписи участвующего в следственном действии ФИО11

В судебном заседании установлено, что ФИО11 знал об отсутствии у него разрешения на законный оборот боеприпасов к нарезному оружию калибра 5,6 мм, обнаруженные боеприпасы в органы полиции не сдал, принёс их в жилище, где хранил значительный промежуток времени, следовательно, имел реальную возможность выдать боеприпасы, однако не сделал этого, что свидетельствует об умышленном незаконном хранении боеприпасов.

Доводы стороны защиты о том, что следователь незаконно произвел обыск в жилище после того, как указанные в постановлении суда предметы и документы (цепь бензопилы) были выданы добровольно, не основаны на законе. Так, положения ч. 5 ст. 182 УПК РФ не запрещают следователю производить обыск и после добровольной выдачи предметов, имеющих значение для дела. Кроме того по смыслу уголовно-процессуального законодательства вопрос об относимости тех или иных предметов и документов к уголовному делу, изъятых в ходе следственного действия, определяется исключительно следователем с учетом обстоятельств расследуемого им уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вынесения частного постановления, как об этом поставлен вопрос защитником, поскольку при производстве обыска следователем не допущено нарушения прав и свобод граждан, а также других нарушений закона.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершённое ФИО11 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства главой Турочакского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекавшееся, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд признает: 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, наличием обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд к назначенному наказанию применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, исходя из его материального положения, и возможности исправления без применения дополнительных видов наказаний. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО11, ранее не судимого, характеризующегося положительно, совокупность установленных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на ФИО11 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Поскольку ФИО11 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО11 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев