ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 040руб.32коп и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 331руб.21коп.Требования мотивированы тем, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (Дело (№)) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 347 369руб.50коп, данное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет 143 537руб.74коп. в связи с несвоевременным возмещением ущерба, а также наличием задолженности по решению суда, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, указав, что задолженность длительное время не погашается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что материальное положение не позволяет погасить задолженность.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (Дело (№)) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 347 369руб.50коп, данное решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

По сообщению судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.),погашена задолженность в сумме 203 831руб.66коп ((данные обезличены))

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что задолженность по решению суда погашена не в полном объеме, истец выполнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 71 040руб.32коп.

Данный расчет представлен на листах настоящего дела (№) с учетом процентной ставки по Приволжскому Федеральному округу, количеством дней просрочки между выплачиваемыми суммами в указанный период.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Заявленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Возражения ответчика сводятся к тому, что она не имеет финансовой возможности погасить задолженность по решению суда в полном объеме. Однако, данные доводы суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

С учетом изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу закона.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2331руб.21коп (л(данные обезличены)) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 040руб.32коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331руб.21коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова