№ 1-267/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Лебедь А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Брехачева В.О., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Корягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании трудового договора от 

<

дата>, между ней и индивидуальным предпринимателем К продавцом магазина «У Ирины», в неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, в нежилом помещении магазина «У Ирины», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящимся в законном пользовании у К, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, на основании договора аренды нежилого помещения от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, не имея соответствующей лицензии на сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде создания опасности для здоровья потребителей, и, желая наступления преступного результата в виде незаконного хранения с целью сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 

<

дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализуя свой преступный умысел, совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей 11 стеклянных бутылок с этикеткой и контрэтикеткой «ФИО11…», фактическим объемом 0,5 литра, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата> включительно, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, приобрела у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в том числе одиннадцать стеклянных бутылок с этикеткой «ФИО12…», фактическим объемом 0,5 литра, которую в указанный период, перевезла на принадлежащем ей легковом автомобиле «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак «Т 029 ММ 61», в нежилое помещение магазина «У Ирины», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью хранения и последующего сбыта и дала указание продавцам магазина «У Ирины» - П и Н, не осведомленных о преступном умысле ФИО1, реализовывать приобретенную ей при вышеуказанных обстоятельствах алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц. 

<

дата> в период времени примерно с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут при проведении сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании п. 4 ст. 6 ФЗ № от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи осведомленной о ненадлежащем качестве приобретенной им при вышеописанных обстоятельствах алкогольной продукции, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью улучшения своего материального положения, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, посредством привлечения для ее реализации продавца магазина «У Ирины» - П, которая в вышеуказанные дату и время, находясь в помещении магазина «У Ирины», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Театральная, 21, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, действуя в соответствии с указаниями последней, реализовала закупщику на законных основаниях Ч, из числа спиртосодержащей продукции, одну стеклянную бутылку с этикеткой «ФИО13…», фактическим объемом 0,5 литра, по цене 130 рублей за одну бутылку, содержащую жидкостью, употребление которой согласно заключения эксперта № от 

<

дата> представляет опасность для здоровья человека, то есть сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей.

<

дата> в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО был произведен осмотр помещения магазина «У Ирины», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра была обнаружена и изъята алкогольная продукция в ассортименте, в том числе десять стеклянных бутылок с этикеткой «ФИО14…», фактическим объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, которую ФИО1 хранила с преступной целью сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно заключений экспертов № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, жидкости, представленные на исследование в 10 бутылках с водочной этикеткой с надписью «ФИО15…» изготовлены на основе непищевого спирта; содержат значительные количества токсичных примесей, в связи с чем, её употребление может представлять опасность для жизни и здоровья человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, в деле имеется ее явка с повинной (т. 1 л.д. 83), давая последовательные признательные показания активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не устанволено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ст. 60 ч.3 УК РФ, в частности с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, не назначая более высокий размер штрафных санкций. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 16 бутылок с этикетками «Белая береза…», 11 бутылок с этикетками «ФИО16…», 3 бутылки с этикетками «Парламент…», 12 бутылок с этикетками «Коньяк Пять звездочек…», 46 немаркированных пластмассовых бутылок объемом 0,5 л., 10 пакетов вина с маркировкой «Мускат», находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 183-184) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин