Дело № 2-860/2025 

66RS0003-01-2025-003134-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между банком иФИО1 был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 4 305 848 руб. под 33,9%, сроком на 60месяца под залог транспортного средства марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер). Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчикаперед банкомсоставляет 4 196 886,8 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 4 087 041,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 53 417,31 руб., неустойка на просроченные проценты 15 223,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 37 416,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 93,25 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии 2 950 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата). (дата). полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 4 196 886,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 378,21 руб.. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), путем реализации с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 742 905,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что(дата) между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 305 848 руб. под 33,9%, сроком на 60 месяца. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер).

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Истец представил суду расчет, из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 196 886,8 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 4 087 041,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 53 417,31 руб., неустойка на просроченные проценты 15 223,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 37 416,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 93,25 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Ответчик ФИО1 возражений по представленному расчету задолженности не представил.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из карточки учета транспортного средства ФИО1 принадлежит транспортное средство (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер).

При заключении кредитного договора указанный автомобиль в обеспечение обязательства передан в залог банку.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3% и определить стоимость предмета залога при его реализации в размере 3 742 905,87 руб. 

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена автомобиля сторонами не согласована. Суд считает, что начальная продажная стоимости автомобиля должна быть назначена судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 73 378,21 руб. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 4 196 886 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство (-), (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер) установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 378 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин