Мировой судья Сапрыкина М.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Купавцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 06 мая 2019 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, в браке не состоящий, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 26 апреля 2011 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июня 2017 года по отбытию срока наказания;

- 27 сентября 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 января 2018 года по отбытию срока наказания;

- 10 октября 2018 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на содержание под стражей, ФИО2 был взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания постановлено исчислять ФИО2 с 06 мая 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 06 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выслушав объяснения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в угрозе убийством ФИО14 у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление ФИО2 совершено 31 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с приговором, считает назначенное мировым судьей наказание несправедливым. Указывает, что мировой судья, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не учел положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, согласно которым, по мнению автора жалобы, осужденным, имеющим тяжелое заболевание, назначается наказание без учета правил рецидива преступлений. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе, осужденный ФИО2 просит запросить в Оренбургской областной больнице документы, подтверждающие наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе выявленное в апреле 2019 года, приобщить к материалам уголовного дела и учесть данные заболевания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание смягчить или ограничиться отбытой частью наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Ушакова Е.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2, – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробное содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В частности, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в части противоречий, из которых следует, что он, 31 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, держа в руке большой кухонный нож, высказывал в адрес последнего угрозы убийством, а затем замахнулся на Потерпевший №1 ножом; оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 31 декабря 2018 года, в ходе ссоры с ФИО2, последний, держа в руке кухонный нож, высказывал в его адрес угрозы убийством, затем замахнулся на него ножом, однако он успел левой рукой поставить блок и выбил нож из рук ФИО1, угрозу убийством воспринимал реально; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что 31 декабря 2018 года ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, при этом держал в руке большой кухонный нож и замахивался данным ножом на Потерпевший №1, которому удалось выбить нож из рук ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2019 года 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, которым ФИО2 угрожал Потерпевший №1, осмотренный протоколом от 22 января 2019 года, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Все приведенные доказательства объективно подтверждают версию органов дознания о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе дознания по делу, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Мировой судья, разрешая вопросы о виде и размере наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировым судьей, признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Материалы уголовного дела содержат медицинские документы, подтверждающие наличие у осужденного ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, в том числе и заболевание, выявленное у ФИО2 в период нахождения на стационарном лечении в ГАУЗ «Оренбургская районная больница» с 09 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года (выписка из истории болезни № 1573 на л.д. 172), на наличие которого обращает внимание осужденный в дополнении к апелляционной жалобе. Данные документы были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и наличие данных тяжелых хронических заболеваний, вопреки доводам жалобы осужденного, было признано мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, мировой судья обосновано учел наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года, а также совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов уголовного дела также следует и учтено при постановлении приговора, что осужденный по месту жительства характеризуется посредственно, официального источника доходов и постоянного места регистрации не имеет, состоит на учете у врача – нарколога.

С учетом обстоятельств совершения осужденным умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, мировой судья сделал обоснованный вывод о назначение ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет в полной мере отвечать требованиям закона, предъявляемым к уголовному наказанию. 

Вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого наказания мировым судьей разрешался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в уголовном деле не содержится. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Применение положения, определенного ч. 3 ст. 68 УК РФ, - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, на что обращает внимание осужденный, является правом, а не обязанностью суда, а доводы жалобы осужденного о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений в отношении лиц, имеющих тяжелое заболевание, указанное осужденным в жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его обстоятельств, верно не установил.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о несправедливости назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и о его суровости, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а назначенное наказание – полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе и дополнении к ней, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный ФИО2 вправе обратиться с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании заключения врачебной комиссии в порядке исполнения приговора, в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 06 мая 2019 года в отношении ФИО2, - изменить.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 29 июля 2019 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об освобождения от наказания в связи с болезнью, в порядке исполнения приговора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Н.Н. Агишева