Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-481/2019

28 января 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Каскаринского муниципального образования о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Каскаринского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ действительным; признании за истцами право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2014 бабушке и прабабушке истцов ФИО1 передано в единоличную собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. 4 августа 2014 года ФИО1 сделано распоряжение, согласно которому все свое имущество завещала ФИО4, ФИО3 После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу, от которого узнали, что завещание, удостоверенное ответчиком, не зарегистрировано в установленном порядке. Указывают, что по вине ответчика, не зарегистрировавшего завещание в установленном порядке, истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Истец ФИО3, его представитель ФИО5, действующая на основании ордера от 5 декабря 2018 года №, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, дополнительно пояснили, что иных наследников ФИО1 не имеется. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Каскаринского муниципального образования Тюменского района Тюменской области в судебное завещание не явился, от главы администрации ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 4 августа 2014 года ФИО1 составлено завещание, по условиям которого все имущество, принадлежащее ФИО1 ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО4, ФИО3 в равных долях. 

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах удостоверять завещания.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Указанное выше завещание ФИО1 удостоверено уполномоченным должностным лицом администрации Каскаринского муниципального образования ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из материалов наследственного дела ФИО1 представленного по запросу суда следует, что 31 мая 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как следует из письменных пояснений главы администрации Каскаринского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, 4 августа 2014 года от имени ФИО1 уполномоченным должностным лицом администрации Каскаринского муниципального образования Тюменского района Тюменской области ФИО2 удостоверено завещание. Однако, данное завещание не внесено в реестр нотариальных действий.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат подтверждения того, что данное нарушение порядка удостоверения завещание, совершенное уполномоченным лицом администрации, повлияло на понимание волеизъявления ФИО1 спор между наследниками отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требование о признании завещания от 4 августа 2014 года, совершенное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости признания завещания действительным, то подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на квартиру за ФИО4, ФИО3 в соответствии с условиями завещания. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать завещание от 4 августа 2014 года, совершенное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Признать за ФИО4, ФИО3 право собственности по ? доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.