ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 28 августа 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чехутской Н.П,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорян К,А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холост, не работающего, военнослужащий в\ч 11754 рядовой, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при помощи находящегося в его пользовании неустановленного следствием мобильного устройства, произвел заказ через интернет-сайт «AliExpress» видео регистратора, выполненного в форме наручных часов, которые являются специальным техническим средством, по признаку камуфлирования, предназначенным для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации события без ведома лиц, в них участвующих) и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих регистрации (учету) на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности». После чего, ФИО1 оплатил неустановленным следствием способом, путем безналичного расчета стоимость указанного выше специального технического средства в сумме 1073,08 рублей. Данное техническое средство, в мае 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, было доставлено заказчику ФИО1 посредством почтовой связи. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

В октябре 2015 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение и сбыт, ранее приобретенного специального технического средства предназначенного для негласного получения информации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, воспользовался неустановленным следствием мобильным устройством, и разместил через интернет-сайт «www.avito.ru» объявление о продаже видео регистратора, выполненного в форме наручных часов, указав его стоимость 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному объявлению ФИО1 о продаже видео регистратора, выполненного в форме наручных часов, обратился действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 Между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность о продаже вышеуказанного устройства за сумму 2000 рублей, путем перевода денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту, а последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ отправил почтовой связью видео регистратор, выполненный в форме наручных часов ФИО3 на указанный им почтовый адрес.

ДД.ММ.ГГГГ отправленный ФИО1 видео регистратор, выполненный в форме наручных часов, доставлен ФИО3, тем самым ФИО1 довел до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО4 возражала, против прекращения уголовного преследования, считая, что ФИО1 не способствовал раскрытию преступления, поскольку явка с повинной дана только в июне 2017г.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые и если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, добровольно явился с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в детальном изложении обстоятельств его совершения, предоставлении сведений и доступа к техническим средствам, послужившим основой для оформления заказа в интернет-магазине, участии в осмотре вещественных доказательств.

Реальных общественно опасных последствий действия ФИО1 не повлекли, учитывая его характеристики и поведение в настоящий период времени, суд приходит к выводу о том,что подсудимый искренне раскаялся и осознал совершенное. 

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, по основанию предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке- отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- видео регистратор, выполненный в форме наручных часов, почтовый пакет, соединительный кабель для подключения к компьютеру, по вступлении настоящего постановления в силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская