Дело № 1- 538/2020г. (25RS0029-01-2020-004788-30)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 09 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., 

при секретаре - Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Вдовина В.А., предоставившего удостоверение XXXX ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работам на срок 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно -опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в нежилом здании, расположенном на расстоянии примерно 3 метров по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дрель, не представляющую материальной ценности, сварочный аппарат марки «FUBAG IR 200», стоимостью 5000 рублей и полировальную машину марки «Makita 923 7СВ», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления 

скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Вдовин В.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ущерб ему не возмещен, на возмещении ущерба настаивает, просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме в размере 15 000 рублей и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - старший помощник Уссурийского городского прокурора Берлинсакая А.В. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил частично, путем возврата похищенного, по месту жительства старшим УУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, посредственной характеристики с места жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовной: кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. (Федеральный закон от 3.07.2018 года №186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить прежней. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дрель, сварочный аппарат марки «FUBAG IR 200», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 15 000 (пятнадцат тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья Мильчакова Г.И.