Дело №2-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 15 333,57 руб. и расходов по улпате госпошлины в размере 4000 руб., указав, что дд.мм.гггг между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15 333,57 руб. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Э.С.К.О» заключили договор уступки прав № от дд.мм.гггг, согласно которому ПАО «МТС-Банк»» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. дд.мм.гггг ООО «П.Р.Э.С.К.О» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 15 333,57 руб. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг зарегистрировано наследственное дело.

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО2 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок кредитования – 11 месяцев, за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, погашение ежемесячно.

По договору № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг ОАО «МТС-Банк» уступил Presco Incestment S.a.r.l права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС-Банк».

В свою очередь, ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным. 

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора от дд.мм.гггг срок возврата всей суммы займа установлен по истечении 11 месяцев, то есть не позднее 12.07.2014.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает 12.07.2017.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 11.12.2024. 

Обстоятельства, влекущие приостановление течение срока исковой давности, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 г. 

Судья А.В.Мосина