Дело № 2-176/2019 17 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Куликовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и М.Н.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 215000 руб. под 22,45 % годовых. По кредитному договору сформировалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258248,79 руб. М.Н.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил взыскать солидарно с сыновей умершего заемщика - ФИО1, ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 258248,79 руб. (л.д. 120-123).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 123), извещен надлежащим образом (л.д. 140,141).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне судебного разбирательства (л.д.142, 143, 144), в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д. 148-150), в которых просил в иске отказать, поскольку в наследство после смерти матери не вступал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, указал, что обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку отсутствовало какое-либо имущество. Изначально кредит мать оформляла для ФИО1, у которого так же были все ее банковские карты, по которым он и снял денежные средства после смерти матери. Указал на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Третье лицо нотариус Гатчинского нотариального округа извещен надлежащим образом (л.д. 139), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 146). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, третьего лица в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Н.П. был заключен кредитный договор на 215000 руб., с процентной ставкой 22, 45 % на 60 месяцев (л.д. 18), с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). По заявлению заемщика (л.д. 22) денежные средства были зачислены банком на ее счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Исходя из представленных со стороны истца документов следует, что заемщик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить начисленные проценты. Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

М.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79 оборот), к наследственному имуществу которой ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.79-92).

В силу положений п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения истцом договора уступки, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.Н.П. обратился сын умершей – ФИО2 (л.д. 80). Второй сын умершей – ФИО1 уведомлялся нотариусом о заведенном наследственном деле, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Сведений о других наследниках умершей материалы наследственного дела не содержат.

Из возражений ФИО1 следует, что он в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, не производил за свой счет расходы на его содержание, не оплачивал долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (л.д. 75, 148-150).

По сообщению нотариуса свидетельства о праве на наследство к имуществу М.Н.П. не выдавались (л.д. 115).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела следует, что на дату смерти на счетах наследодателя имелись денежные средства в размере 61210, 29 руб. (6,29 +696,16+38535,66+21972,18) (л.д. 83-84). Однако, после смерти М.Н.П.. со счета № - ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета на сумму 5993,21 руб. (л.д. 83) в счет погашение кредита согласно графику платежей (л.д. 19), таким образом у суда отсутствуют основания полагать, что наследником принято имущество в виде денежных средств в размере 61210, 29 руб. Суд исходит из размера принятого наследственного имущества в размере 55217, 08 руб. (61210,29-5993,21). 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Разрешая исковые требования банка, суд, руководствуясь приведенными положениями законодательства, регулирующими отношения об исполнении обязательств, о кредитном договоре, и ответственности наследников по долгам наследодателя, приведенными положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и размер принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 55217, 08 руб. Правовых оснований к удовлетворению требований к ФИО1 не имеется, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5782,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (21,4%), т.е. в размере 1 237,45 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № № в размере 55217 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237,45 руб., а всего: 56 454 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 53 коп. 

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-176 /2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области